Jesu li mačke pripitomljene? Evo očitog odgovora

Kontaktirajte autora

Zapravo postoje ljudi koji vide kako domaća mačka ( Felis silvestris catus ) nije pripitomljena, ili u biti takozvana divlja životinja. Ovaj članak o Smithsonian-u govori o 'raspravi' koja zapravo osvjetljava potrebnu svjetlost na temu pripitomljavanja, ponašanje životinja i kontroverznu praksu držanja 'egzotičnih' ili divljih životinja kao kućnih ljubimaca. Uostalom, ako mačke nisu pripitomljene, zar to ne znači da oko 30% populacije posjeduje 'divlje' životinje?

Polarne suprotnosti: Percepcija našeg društva o psima i mačkama

Psi su energični, odlazeći, odani i krajnje društveni. Nema sumnje da su oni 'pripitomljeni'. Pas je suprotnost oduvijek bila mačka; tihi, skromni, promatrački i pronicljiv.

Mačka preferira da povremeno pokazuje ljubav prema pažljivo odabranim ljudima koji pružaju njenu hranu i njegu. Većina ljudi upoznata je sa tim stereotipima o mačkama (i psima) - oni su sveprisutni u našoj kulturnoj percepciji ovih popularnih kućnih ljubimaca. Ljudi su čak osmislili načine kako procijeniti vašu osobnost na temelju koje od ovih životinja posjedujete ili želite.

Dok se u biti vidi da psi utjelovljuju uvijek optimističnog, odanog i djetinjastog pratioca, mačke su poznate kao neovisne i samozatajne. Iako ih se također smatra „lijenima“, mačke su cijenjene i zbog njihove urođene lovačke sposobnosti.

Neovisnost i sposobnost da sami osigurate hranu - nisu li to osobine divljih životinja? Kada na ovaj način ispitamo pse i mačke, možda ćemo početi uviđati zašto se mačke često vide kao divlje životinje. To ćete vidjeti kao razlog s obzirom na to da mnogi vlasnici mačaka (posebno u Europi) dopuštaju svojim mačkama slobodno gajenje na otvorenom, jer smatraju da je pogrešno držati 'divlju' životinju zatvorenu. Evo zašto je svaki prijedlog da se mačke ne pripitomljuju u najboljem slučaju pogrešan.

Nitko ne može odlučiti što je pripitomljena životinja

Dosta je logike i mnogo nedosljednosti kada se raspravlja o konceptu pripitomljavanja. Čini se da izraz ima potpuno različita značenja, ovisno o tome s kim razgovarate - jedina osobina definicija koje imaju zajedničko je da se nikad ne odnose podjednako na svaku situaciju.

Ljudi kažu:

• Pripitomljavanje se događa tisućama godina u kojima se životinje uzgajaju da postoje zajedno s ljudima.
• Domaće životinje selektivno su uzgajane za zbrinjavanje ljudi i ne mogu se brinuti za sebe u divljini.

Rječnik kaže:

1. pretvoriti (životinje, biljke itd.) u domaću upotrebu; ukrotiti.
2. ukrotiti (životinju), posebno uzgojem generacija, živjeti u uskoj vezi s ljudskim bićima kao kućnim ljubimcem ili radnom životinjom i obično stvarajući ovisnost tako da životinja izgubi sposobnost živjeti u divljini.
3. prilagoditi se (biljci) tako da je uzgajaju i djeluju korisno za ljudska bića.

-Dictionary.com

Istraživači kažu:

• Šest kriterija koje životinje moraju ispuniti da bi se smatrale dobrim kandidatima za pripitomljavanje: Ne mogu biti izbirljivi jedu [mesožderke su teško hraniti, barem u prošlosti]. Moraju brzo dostići spolnu zrelost. Moraju biti voljni uzgajati se u zatočeništvu. Oni po prirodi moraju biti poslušni. Ne mogu imati jaku tendenciju panike i bijega kad su se iznenadili. I konačno, oni moraju prirodno poštovati društvenu hijerarhiju i dominantnog člana, prepoznajući ljude kao "gospodara".

—Jared Diamond. (1997) Puške, mikrobe i čelik

• "U njegovom je osnovnom osnovnom pripitomljavanju ovisnost o hrani o hrani, skloništu i kontroli uzgoja."

—Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald i Stephen J. O'Brien. "Od divljih životinja do domaćih kućnih ljubimaca, evolucijski pogled pripitomljavanja."

Problem svake ideje pripitomljavanja

Ideja laserskog pripitomljavanja ovisi o ovisnosti vrste o ljudima nakon modifikacija izazvanih uzgojem, ali ovaj kriterij jednostavno ne djeluje.

Postojanje divljih životinja, koje su sve pripitomljene ili prethodno pripitomljene životinje čiji su preci pobjegli i preživjeli bez ljudi, negira da će sve propasti u 'divljini'. Suprotno je; ove populacije ima učinio vrlo dobro i teško ih je iskorijeniti.

Što je još važnije, većina životinja koje nisu pripitomljene uzgajanim kućnim ljubimcima ne mogu preživjeti u divljini bez opsežne rehabilitacije, čak i kad su puštene u pravo okruženje, još jedno veliko određivanje hoće li životinja preživjeti ili ne. To je dio razloga zbog kojeg se uvijek savjetuje da se ne puštaju dugotrajne zarobljene životinje, od gekona do kitova ubojica.

Mačji lovni instinkt također se smatra „divljom“ osobinom, ali šokantna je činjenica da je većina pripitomljenih životinja, poput krava, konja i koza, biljojeda i također krivotvorena za vlastitu hranu, kao divlji konj, koza ili krava (auroch) bi. Pilići su svejedi i aktivno traže insekte pored svog zrna. Njihov lovački instinkt jednako je snažan kao i mačji.

Rječnik vjerojatno ima širi obuhvatni, ali još uvijek neispravan opis. Kao što je prethodno opisano, životinja koja gubi sposobnost preživljavanja u divljini ni na koji način nije povezana sa pripitomljavanjem ili nedostatkom istih. Postoje pripitomljene životinje koje mogu preživjeti i 'divlje' životinje koje ne mogu, ako se uzgajaju u istom okruženju, ovisno o pojedincu, vrstama i pukoj sreći.

'Ukroćivanje' također nije prikladan način za opisivanje pripitomljavanja, što stvarno opisuje promjene ponašanja na negenetskoj razini . "Pretvaranje životinja u domaću upotrebu" je istina, ali nejasno. Životinje se mogu pretvoriti u ručno uzgoj i pripitomljivanje što ne uključuje genetski pomak u populaciji.

Znanstvenici čak ne mogu prikazati mjerljive karakteristike pripitomljenih životinja koje se ne mijenjaju koje vrste se kvalificiraju usprkos njihovom širokom prihvaćanju kao domaće životinje (uključujući mačke).

Na primjer, 6 popularnih kriterija za pripitomljivanje Jareda Diamonda uključuje „priznanje skrbnika za čovjeka kao vođu čopora“. Pilići su s nama lako upravljati, ali stvarno psihološki gledaju na ljude kao na "gospodare"? Ne bih rekao da se oni razlikuju od koktela ili flaminga .... Pilići smo samo oduzeli let da bi im olakšali zarobljeništvo. Također, nemaju svi preci udomaćenih "ugodno raspoloženje" i to je zapravo cjelokupna svrha pripitomljavanja istih.

African Wildcats: Postoji li razlika?

Ono što znamo da je istina o pripitomljavanju

Pa je pripitomljavanje nevažeći pojam? Nije nužno. Znamo da prava divlja, ne feralna životinja nije pripitomljena. Znamo da se vrsta s evolucijskom povijesti koja nije uključivala ljudske odnose ne može pripitomiti. Sve pripitomljene životinje imaju zajedničko to da se moraju dobro uzgajati oko ljudi, jer životinja koju je teško uzgajati ili se neće uzgajati na prirodan način oko ljudi, neće stvoriti dovoljno potomstva da stvori generacije potrebne za proizvodnju te genetske promjene.

Postoji i fenotip pripitomljavanja. Osobine poput kovrčavih repova, peraste boje boje i diskete uši povezane su s uzgojem životinja kako bi ljudi bili ugodni ljudima. Domaće mačke pokazuju mnogo uzoraka boja i duži probavni trakt u prilagođavanju konzumiranju nekih dijelova ljudske hrane.

Međutim, bez obzira na to jesu li te karakteristike prikazane, ovisi vrsta ili ne mogu se samo slučajno pokazati. Ove karakteristike nisu uvjeti za pripitomljavanje. Mogli bismo jednako lako selektivno uzgajati pse da jako nalikuju ili se čak ponašaju poput vukova koliko želimo, a to ih ne čini manje ljudskim projektom pripitomljavanja.

Zašto su Mačke udomaćene

Ovdje dolaze mačke. U najjednostavnijim riječima, pripitomljavanje je genetska modifikacija kroz namjerno ili nenamjerno selektivno uzgajanje životinje koja odgovara ljudskoj upotrebi. Životinje se nenamjerno pripitomljavaju prirodnim putem; Kad se uzgajaju oko ljudi, neizbježno postaju vrsta koja podnosi ljude. Mačke su se evoluirale na ovaj način.

Jesu li mačke poluprazne?

Nekoliko znanstvenika navodi da mačke nisu „potpuno pripitomljene“ ili „polu pripitomljene“, vrlo čudna ideja s obzirom na fluidnu definiciju pojma. U Prirodna povijest domaćih životinja (Clutton-Brock J. 1987.) navodi se da je manje od 10 vrsta 'potpuno pripitomljeno'. To znači da se na popisu od 15 osoba može smatrati više od 9 životinja.

Moć umjetnog odabira za proizvodnju modernih maštovitih pasmina mačaka tek je nedavno - u posljednjih 200 godina - prenesena na nakupljenu zalihu divljih mačaka genetskim varijacijama ...

Koja životinja na ovom popisu nije potpuno pripitomljena ?:

Krava, konj, svinja, pas, zamorac, patka, divljač, koza, ovca, zec, svinja, puretina, zlatna ribica, magarac, piletina

Te se životinje vjerojatno jednoglasno smatraju domaćim životinjama i to s dobrim razlogom. A to izostavlja udomaćene štakore, miševe, lame, deve i još mnogo toga.

Wesely Warren, genetičar sa Sveučilišta u Washingtonu, kaže:

"Još je puno miješanja geneta", rekao je Warren. " Nemate pravu razliku između vuka i psa . Koristeći psa kao najbolju usporedbu, suvremena mačka nije ono što bih nazvala potpuno pripitomljenom. "

(Driscoll, 2009) predlaže:

"Budući da je 97% ili više od skoro milijardu domaćih mačaka koje danas žive kućne mačke nasumično uzgajane ili su divlje i netaknute, velika većina domaćih mačaka bira svoje prijatelje. Samo maleni dio mačaka (uglavnom one registrirane pasmine) ima odabrane prijatelje (prezigotski odabir). Nadalje, većina divljih mačaka dobiva ono što jede bez ljudske pomoći. Uz to, domaća mačka malo morfološki varira od plana tijela divljih mačaka ... "

Zašto su mačke samo pripitomljene?

Mačke se doživljavaju kao „polukom pripitomljene“ jer većina njih nema uzgoj pod nadzorom, većinom, većina je slučajnih uzgajivaca, a ljudi ne biraju svoje prijatelje. To je s izuzetkom čistokrvnih mačjih pasmina poput Perzijanaca i britanske kratkodlake. Ove bi mačke prema ovoj definiciji smatrale (novo) potpuno pripitomljenom životinjom.

Čini se da znanstvenici postavljaju svoje različite kriterije za pripitomljavanje u odnosu na ograničen broj vrsta ili jednu. Tragajući za dogovorenom definicijom pripitomljavanja, neprestano sam pronalazio više papira koji su dodali kriterij koji drugi nije imao, ili koristeći pse ili krave kao rubriku za ocjenjivanje za koju treba provjeriti točke kako bi se utvrdilo je li životinja udomljena ili polu'.

Na primjer, u (Driscoll, 2009):

"Divlje mačke su nevjerojatni kandidati za pripitomljavanje životinja ... Nadalje, mačke ne obavljaju usmjerene zadatke i njihova je stvarna korisnost čak i kao miša."

Životinja ne mora obavljati usmjereni zadatak da bude pripitomljena. Ta se ideja mora izvesti iz ispitivanja drugih domaćih životinja.

Jedini logični zaključak do kojeg mogu doći, uzimajući u obzir naučne, kulturološke percepcije i opise rječnika, jest da je pripitomljavanje proces koji se razlikuje ovisno o vrstama i svrsi za koju se provodi. Čini se da znanstvene definicije istražuju klasično pripitomljene životinje, posebno velike životinje koje su bile izuzetno važne u ljudskoj povijesti. Jednostavno nema vrijednosti tih proizvoljnih pravila kada ljudi mogu mijenjati populaciju životinja na tako mnogo drugih načina.

Postoje li neke životinje kandidati za pripitomljavanje životinja?

Ako životinja ne zadovoljava neke kriterije ili je "prilagođena" za pripitomljavanje, kako bismo nazvali postupak uzgoja te vrste kako bi bolje odgovarao ljudskoj potrebi? Ako koristimo ruski pokus s lisicama, koji je trajao 50 godina, a koji je nakon selektivnog uzgoja proizveo poslušne 'pasje lisice', primjerice, takve lisice su svoj uzgoj 100% kontrolirale kod ljudi, a prema nekim znanstvenici, 'pripitomljeniji' od vaše prosječne mačke.

Iako lisice u početku nisu sjajni kandidati za pripitomljavanje, prema znanstvenicima, jer su previše mršavi i mesožderki, pokus je dao slične rezultate kao pripitomljivanje pasa.

Polu-pripitomljavanje ne bi trebalo biti "stvar"

Čini se očitim da su mačke, unatoč tome što nisu slične ostalim uglavnom biljojedivim domaćim domaćicama i imaju mogućnost izbora parova, upravo pripitomljene na drugačiji, ali ne manje učinkovit način. U ovom se slučaju radi o pripitomljavanju.

Ljudi i dalje igraju snažnu ulogu u prirodnom evoluciji mačaka tolerantnih na ljude ne samo što dopuštaju, već potiču i njihovu prisutnost u našim kućama i oko njih.

Eksperimenti s lisicama pokazuju da naše rezultate pripitomljavanja možemo postići različitim sredstvima i različitim vrstama.

Lisna lisica nije pas, ovca ili mačka, to je poslušna lisica. Baš kao što ne očekujemo da će pripitomiti mačku i ponašati se poput domaće piletine, tako bismo trebali biti u stanju stvoriti željenu toleranciju kod ljudi takozvanih 'divljih' životinja i očekivati ​​da će taj pripitomljeni oblik biti za razliku od pasa, kokoši ili konje. Drugim riječima, samo što domaća lisica može imati neka jedinstvena ponašanja zbog kojih se čini za razliku od psa, ne čini lisicu neodređenom.

Mačkino ponašanje specifično za vrste, koje uključuje zadržane lovačke vještine, neovisnost i tendencije u roamingu, ne bi trebalo značiti da mačka nije ili je "udomaćena". Upravo se tako pokazala pripitomljena verzija afričke divlje mačke koja se temelji na našim potrebama i metodama.

Mačke još uvijek kontroliraju ljudi

Mačke odgovaraju potrebama ljudi koji su dopustili da se njihov početni prirodni odabir provede do mjere u kojoj se dogodi, do te mjere da mačke borave u našim domovima i zatvorene su, manipulirane (uključujući eutanaziju mačaka s nepoželjnim osobinama), prevožene i preinačene (kirurški) od strane ljudi. Na ovaj način, izvan divljih populacija, bilo bi nerazumno reći da ljudi ne igraju ulogu u njihovom uzgoju.

Budući da su se vremena promijenila i ljudi imaju luksuz koristiti životinje za drugačija sredstva kao hranu i preživljavanje, mačke su evoluirale kao drugovi koji također love 'štetnike' (male divlje životinje, neselektivno).

Mnogi ljudi neodgovorno uživaju u održavanju ove vrste na slobodan način, što u nekim populacijama u kojima mačke nisu raspoređene ili kastrirane (još neodgovornije) dovode do toga da odaberu vlastite prijatelje. Divlje mačke mogu se usvojiti u mladoj dobi i pretvoriti se u kućne mačke. Ove životinje zadovoljavaju ljudske potrebe za popratnim obogaćivanjem i uglavnom se ne razlikuju značajno od mačaka čiji je uzgoj potpuno kontroliran. Takozvana "potpuno pripitomljena" mačka poput sijamske ili perzijske još uvijek malo razlikuje svoju morfologiju od afričke divlje mačke (drugi razlog za mačke koje su "pripitomljene").

Udomljavanje nam govori vrlo malo o životinjama

Mačka Savannah, 'pasmina mačaka' koja ima servalni DNK, potpuno je kontrolirana kreacija. Je li mačka Savannah potpuno pripitomljena i je li pripitomljena više od prosječnih mačaka? Većina bi ljudi ovu životinju promatrala kao "polu-divlju" mačku. Mogli bi se zapitati zašto jednostavno ne možete usvojiti 'pripitomljenu mačku'.

Znanstvenici su raspravljali o upitnom konceptu polu pripitomljavanja jer mačji genom (za razliku od psa, naravno) malo varira od divljih mačaka koje potječu:

"Zaključno, naše su analize utvrdile genetski potpis unutar mačjih genoma koji se podudaraju s njihovim jedinstvenim biološkim i senzornim vještinama. Broj genomskih regija s jakim signalima selekcije budući da se pripitomljavanje mačaka čini skromnim u usporedbi s onima kod domaćeg psa, što je u skladu s novijom povijesti pripitomljavanja, nepostojanjem snažnog odabira za specifične fizičke karakteristike, kao i ograničenom izolacijom od divljih životinja populacije „.

—Montague, Michael J. i sur. "Uporedna analiza genoma domaće mačke otkriva genetske potpise koji su u osnovi mačje biologije i pripitomljavanja.

Iako tvrdim da su mačke sigurno pripitomljene, to ne mijenja činjenicu da nisu toliko različite od divljih mačaka.

Kao što sam utvrdio, kad ljudi uzgajaju životinje na mnogo različitih načina i iz različitih razloga, ne možemo samo tvrditi da smo po domaćem statusu znali koja je vrsta „pogodna” za zatočeništvo, a koja nije.

Ako neki smatraju da mačke nisu čak ni pripitomljene, što nam to govori o tezi da je pogrešno držanje takozvanih divljih životinja kao kućnih ljubimaca i da trebamo birati životinje poput pasa i mačaka?

Svaka vrsta jedinstvena je i podvrgnut će se različitim promjenama kada se provodi selektivni uzgoj. U stvari, životinje iz zoološkog vrta mogu se nenamjerno birati za pripitomljavanje kad nađemo jedinke koje se dobro razmnožavaju oko nas, a koje uspevaju u nazočnosti ljudi kako bi proizvele zdravije potomstvo, povoljne.

Zašto bismo trebali brinuti?

Može se činiti pukom semantikom žurbe oko riječi 'pripitomljavanje', ali važno je da se shvati što ona zapravo znači. Argumenti se često navode da su 'pripitomljene' životinje jedina vrsta pogodna za zatočeništvo. 'Domaće' životinje često se opisuju kao tolerantne prema različitim oblicima ljudskog zatočeništva.

Ovdje bi trebalo uzeti u obzir implikacije na dobrobit za sve vrste. Ljudi bi trebali odvojiti svoj misaoni proces od koncepta pripitomljavanja i radije ispitati osobine specifične za vrste kao i individualnost životinja u zatočeništvu, od kućnih mačaka do slonova. Bavljenje nevaljanim idejama o pripitomljavanju može poslužiti u suprotstavljanju logičnom misaonom procesu.