Statistika egzotičnih kućnih ljubimaca: Napadi i smrtne mačke lavova, tigra i velikih mačaka u Sjedinjenim Državama (1990.-2014.)

Kontaktirajte autora

Snimljeno "Incidences" iz zarobljenih mačaka

Da bismo ispravno procijenili rizik kako velike mačke u zatočeništvu - i privatni kućni ljubimci i oni u vlasništvu zooloških objekata - predstavljaju javnost, sve što trebamo učiniti je ispitati egzotične slučajeve mačaka koji su se dogodili u novijoj povijesti.

Mnogo je web stranica koje to rade, a sve one pokušavaju uvjeriti čitatelja da je opasno držati egzotične životinje u zatočeništvu, što nije za razliku od taktike jako kritizirane web stranice Dogsbite.org koja se zalaže za zakonodavstvo određeno za uzgoj. No, budući da ima mnogo više vlasnika pasmine nasilnika nego vlasnika egzotičnih sisavaca, malo se njih usudilo ispitati tvrdnje o njima.

TLDR: Napadi egzotičnih mačaka su rijetki, a napadi malih i srednjih mačaka izuzetno su rijetki .

Koliko su česti napadi egzotičnih mačaka?

Postoje popisi za "egzotične kućne ljubimce" PETA-e, Born Free i popularnog Resursa Big Cat sa sjedištem na Floridi, ali neki ne razdvajaju smrtne slučajeve od ozljeda i često uključuju "slučajeve" koji nisu uključivali štetne napade. Zbog toga postoji velika konfuzija oko toga koliko su u SAD-u uobičajeni smrtni napadi i koliki je rizik za neuključenu javnost (one koji nisu posjedovali, žive s ili prisustvovali životinji).

Sastavio sam i temeljito ispitao ne samo slučajeve egzotičnih mačjih u zatočeništvu ubijanja ljudi, već i "teške" ozljede zadobijene i kao posljedice napada na životinje.

Sadržaj

1. Metode: Kako sam dobio svoje rezultate
2. Zahtjevi za spašavanje velikog mačka odbačeni
3. Zoos vs vlasnici kućnih ljubimaca
4. Napadi od 1990. godine (uključujući smrtne slučajeve)

5. Trendovi u napadima

6. Vrsta uključenih vrsta (koja je mačka bila najčešći napadač?)
7. Sadržaj događaja
8. Usporedba s domaćim psima
9. Neuključena javnost (koliko je ljudi nehotice izloženo i ozlijeđeno / ubijeno odbjegle egzotične mačke?)
10. Popis i opis svih fatalnih napada, te komentari
11. Koliko je smrtnih slučajeva uzrokovalo "kućnih" velikih mačaka?
12. Zaključak

Kako sam to učinio

Prolazak ogromnog popisa incidenata tvrtke Big Cat Rescue pokazao se kao izazov i zahtijevalo je višemjesečno istraživanje i kategorizaciju (i prevrtanja). Prvo sam koristio popis spašavanja Big Cat-a, a zatim sam pregledao PETA-in spisak 'Big Cat Incident List' i otkrio desetak ozljeda koje nisu bile u dokumentu spašavanja Big Cat-a. Našao sam nekoliko koji nisu bili ni na jednom.

S popisa Big Cat Rescue Big Cat Attacks uklonio sam:

1. Slučajevi koji se događaju izvan Sjedinjenih Država.
2. Slučajevi koji nisu rezultirali ljudskim ozljedama (također su uklonjene ozljede životinja).
3. Napadi koji nisu rezultirali ozbiljnom ozljedom.

Budući da moja veličina uzorka sadrži samo slučajeve koji se događaju u Sjedinjenim Državama (zemlji čiji se propisi nude i gdje su istaknuti privatni vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca) u rasponu od 1990. do 2014., uklonila sam sve slučajeve u stranim zemljama što je smanjilo popisu bitno. To će smanjiti broj pogrešaka i učinit će rezultate potpuno relevantnim za naše trenutne standarde zatvorene njege životinja. Također su manja izvješća o napadima životinja lako dostupna kada su domaći.

Zatim sam uklonio velike mačji slučajevi koji nisu rezultirali ljudskim ozljedama ili smrću, poput bijega i oduzetih životinja. Iako životinje poput servala i karakala definitivno nisu velike mačke, ostavio sam ih unutra. Ostavio sam svaku ozljedu koju nisam mogao potvrditi kao ozbiljnu (evo primjera izostavljenog napada "nije pretrpio vidljive ozljede" ) i pokušao sam provjeriti sve slučajnosti putem izvora koji nije pristrasan.

Događanja sam organizirao prema prirodi objekta i situaciji koja je dovela do napada da bih potražio zanimljive trendove. Bio sam vrlo, vrlo popustljiv dodavanjem incidencija na popis. Dobar dio njih nisu strašne ozljede.

Poništene tvrdnje velike mačke za spašavanje?

Ono što sam otkrio : Big Cat Rescue uništio je vjerodostojnost njihovih podataka kad su odlučili na svoj popis uključiti "slučajeve" koji nisu uključivali nikakve napade i nikakav način da se filtriraju nevažni podaci. Neki primjeri uključuju:

" Nicki Phung, 31 i Steven Tieu, 38, priznali su na saveznom sudu da su pokušali ilegalno uvesti pravog, nabijenog tigra u Sjedinjene Države."

"28. svibnja 2003., Nampa, ID: U obalnom zoološkom vrtu pod nazivom Ptice, gdje posjetitelji mogu ljubimci tigrovi, na njega je uskočio mališan i lizao ga 170-kilogramski tigar."

"Strahovi Julie Johnson su ublaženi nakon što je muškarac spasio njezinu kućnu ljubimicu, koja se prije tjedan dana zaglavila u drvetu i neće se srušiti."

"Serval kućnih ljubimaca prijavljen je, bez pitanja, na egzotični dan amnestije za kućne ljubimce koji je sponzorirala Komisija za zaštitu divljih životinja na Floridi."

" TRAG težak 400 kilograma pobjegao je s leđa kamiona dok se vozilo prevrnulo na autocestu 99, na putu za laboratorij radi obdukcije."

(Ova posljednja je najviše zbunjujuća.) Napomena: Možete koristiti ctrl + F da biste pronašli ove slučajnosti na popisu.

To se čini podmuklo iz dva razloga. Prvo, ovaj odjeljak web stranice nalazi se pod karticom "Veliki napadi mačaka", a potom tu izjavu modificira u "Godišnja ubojstva i bijega velikim mačkama" dalje na stranici. Ali na popisu se nalaze podaci koji čak i ne odgovaraju tim kriterijima, što je nepobitno dokazano. Zašto ne postoji poseban popis na kojem se raspravlja samo o napadima na životinje?

Ako je Big Cat Rescue odlučio uključiti bilo kakav negativan incident u koji su uključene velike mačke u zarobljeništvu, popis će biti krajnje netočan jer neće biti dostupne svaka mala ogrebotina, bijeg malih kućnih ljubimaca ili napuštanje životinja putem Interneta, baš kao što to ne bi bili psi i mačke, koje se rutinski uključuju u iste vrste 'incidenata'.

Također, zašto se na stranici nalazi fotografija Charla Nash-a, žrtve napada čimpanze, s nejasnim natpisom "Izručen privatnim egzotičnim kućnim ljubimcem koji je pobjegao"? Da biste osigurali fotografiju vrijednosti šoka koja se uopće ne odnosi na predmet (egzotične mačji slučajevi)? Ovo nije prvi put da sam primijetio varljive taktike iz Big Cat Rescue - još jedan primjer su popisi na njihovoj stranici 911 Zlostavljanje životinja.

Popis PETA-e (preuzimanje) je bolji jer uključuje samo incidente sa sjedištem u SAD-u, ali još uvijek ima neškodljive napade (uključujući incident 'lizanje').

Savezna zabrana prodaje velikih mačaka u državnim linijama jer su kućni ljubimci pomogla usporiti eskalaciju događaja, ali potrebna je potpuna zabrana posjedovanja

- Spašavanje velikih mačaka

Zoološki vrtovi prema vlasnicima kućnih ljubimaca

Gore navedena izjava spašavanje velikih mačaka podržana je velikim mačjim pojavljivanjima u SAD-u, koja uključuje najmanje 80 zooloških objekata, a najmanje 49 (više od polovine) su bili ili su trenutno akreditirani od strane Udruženja zooloških vrtova i akvarija (AZA), Ovi slučajevi nemaju nikakve veze sa kućnim ljubimcima.

Broj velikih mačjih pojava porastao je 2000-ih u odnosu na 90-e, a Big Cat Rescue izdao je ovu izjavu:

"SAD predstavljaju manje od 5% cjelokupne globalne populacije, ali do 2006. godine 79% SVIH incidenata u zatočeništvu s mačkama dogodilo se u SAD-u."

Ta se izjava ne može odrediti njihovim popisom, jer sadrži nejasne kriterije za „slučajnost“ i ovisi o internetu ili njihovom osobnom znanju za informacije. Uključene su čak povremene izjave pojedinaca (ex. Inside Edition snimio zaposlenika GW Exotic Animal Park rekavši da ga je samo prošlog mjeseca pogubio šestomjesečni tigar i da je "svuda bilo krvi. Bilo je to ukupno, ukupno nered! ”) koji su se tek tada našli.

Tijekom mog istraživanja, ne iznenađujuće, kako su datumi dobili ranije, bilo je teže provjeriti incidente. Nisam mogao pronaći ostatke izvještaja o incidentima koji su se dogodili 1990. godine, a bilo ih je 4, u odnosu na 20 napada 2004. godine . Čini se da brojni napadi velikih mačaka koji nisu uključivali nevjerojatno teške ozljede ili smrtni slučaj ne postoje na mreži, ali sve su smrtne slučajeve dokumentirane putem interneta.

netočnosti

Problemi s netočnostima također su postojali na oba lista. Naveo sam napad servala (životinja u vlasništvu Corinne Oltz) kao "težak", jer su proboji opisani kao "duboki u kosti" na popisu. Međutim, netko je u vijesti citirao: "Iz onoga što sam čuo, nije bilo ništa ozbiljno", rekao je Killam. "Bilo je to vrlo malo." Što je još važnije, popis PETA-e imao je još 11 godina staru žrtvu, u sličnom scenariju, s datumom koji nije bio jedan dan, samo je dijete napao leopard.

"2001. godine leopard je napao dijete na rođendanskoj zabavi, a gospođa Oltz je dobila
uvjetno „.

Čini se da su daljnja istraživanja potvrdila da su incident servala i leoparda isto. Logika, nagađam da je životinja bila serval, a ne leopard.

Presuda

Popisi 'incidenta' i statistika proizašla iz njih su pogrešni. Iako oba entiteta priznaju da su dokumenti samo djelomični popisi, njihove kriterije prikupljanja potrebno je pročistiti kako bi se utvrdili mogući trendovi u uzorku. Uključivanje bilo kojeg negativnog incidenta u koji su uključene egzotične mačke preširoka je kategorija i sigurno mnogi scenariji ove prirode ne čine novost. Ugrožavanje javne sigurnosti trebali bismo procijeniti samo prema dostupnim informacijama koje imamo gdje je javnost povrijeđena.

Vrlo je malo vjerovatno da se neće prijaviti smrtni slučajevi, pa pružaju više hranjivih informacija ako usporedimo njihove događaje prema godini. Ako je spašavanje Big Cat-a ispravno u svom položaju, ne bi trebali tako oštro izvrtati svoje podatke.

Evo stvarnih činjenica: napadi od 1990. godine (uključujući smrtne slučajeve)

Prije nego što nastavimo, nekoliko brzih definicija:

• "Teška ozljeda": može biti svaka ozljeda koja zahtijeva hospitalizaciju. To varira od potrebnih uboda na 4 inčnom rešetki do paraliziranja za život.
• „Zoološki objekat“: može uključivati ​​neakreditirane (ili akreditirane od manje „cijenjenih“ organizacija poput ZAA) „zoološke vrtove na cesti“, koji su otvoreni za javnost, i objekte s AZA akreditacijom (Udruženje zooloških vrtova i akvarija) koji su „vrhunski psi“ profesionalnih zooloških vrtova (npr. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Nedostatak akreditacije nikako ne upućuje na to da je zoološki vrt loš zoološki vrt, ali to je obično slučaj mnogih na popisu. Neki su objekti izgubili ili nedavno stekli akreditaciju AZA.
• "Privatni izlagač": Uključio sam ovu kategoriju da bih razlikovao više "profesionalno vođenih" atrakcija od vlasnika kućnih ljubimaca koji su stekli USDA licencu za izlaganje, uzgoj ili oboje (oni koji imaju USDA licence uglavnom su izuzeti od zabrana privatnog vlasništva ovisno o državi). Ova se skupina može smatrati privatnim vlasnicima, ali s određenom tvrtkom (USDA ne izdaje licence za kućne ljubimce). Neki cestovni zoološki vrtovi se mogu uklopiti u ovu kategoriju, ali nabrojao sam ih kao zoološke vrtove ako su uspostavljeni, redovito otvoreni za javnost, zapošljavaju radnike i na njih se gleda kao na atraktivnu stranicu.
• "Privatni vlasnik": Pravi vlasnici kućnih ljubimaca, baš kao što ste i vlasnik vašeg psa. Nisu otvorene za javnost. Životinje su kupljene i u vlasništvu isključivo radi zadovoljstva vlasnika. Nema priključenih poslova. Uz ograničene dostupne podatke, ovdje mogu biti navedeni neki pojedinci s licencama USDA.
• "Circus / Performing Animal": Životinje koje se upotrebljavaju kao posao.
• "Svetišta / dobrotvorne organizacije": bilo koji objekat koji je 501 (C) (3) ili akreditiran od strane Globalne federacije svetišta za životinje (organizacija za zaštitu životinja). Ovo će razlikovati objekte koji su prošli kroz neki oblik ne lako dodijeljenog postupka odabira. Neki su objekti nedavno dobili takvu akreditaciju. Mnogi su ili bili bivši vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca (uključujući Rescue Big Cat).

Vrsta objekta

U posljednjih 25 godina (1990.-2014.) Bilo je, prema popisima PETA-e i Big Cat Rescue-a, oko 260 napada egzotičnih mačaka koji su rezultirali ozljedama koje su vjerojatno bile teške ili fatalne. Od toga broja, 89 se dogodilo u zoološkim vrtovima, a 50 tih zooloških vrtova bilo je ili je akreditirano prema AZA.

Oko 60 je bilo privatnih vlasnika kućnih ljubimaca, a 33 su bili privatni izlagači. 37 krugova, 17 svetišta / dobrotvorne organizacije, a 18 nije moguće utvrditi.

Primjer: Incident iz 2010. godine, čuvar u kavezu

Trendovi u napadima

Svi ovi brojevi su aproksimacije za objašnjenje mogućih pogrešaka s brojevima ili odgovarajućom kategorizacijom i neosporne prisutnosti manje ozbiljnih napada koji nisu dokumentirani na mreži. Neki slučajevi na popisu nisu navodili ime objekta ili vlasnika, a nisam mogao odrediti prirodu situacije. Nije bilo slučajeva u više kategorija.

Otprilike:

• 8 slučajeva gdje se dogodio napad jer zoološkinja nije pravilno osigurala bravu na otvorenom prije nego što je ušla u kavez na čišćenje.
• 100 napada životinja koje se izvode u showu, u kavezu s čuvarom ili su izvedene u šetnju u javnost (izravni kontakt).
• 25 napada bilo je od izbjeglih egzotičnih mačaka.
• 18 napada od ovlaštenog kontakta (maženja) s mačkama.
• 38 napada neovlaštenog kontakta s mačkama (posjetitelj zoološkog vrta koji preskače barijere, provala itd.).
• 3 napada odvodne, nenadgledane životinje na člana javnosti.
• 1 slučajni pad u prostor
• 28 incidenata u kojima su velike mačke napale probijanje kroz ograde (nisu bili pokušaji dodirivanja životinje).
• 7 napada životinja premještanih iz jednog kaveza u drugi.
• 4 slučaja koji nisu spadali u nijednu od gore navedenih kategorija.
• 27 slučajeva u kojima nisu bile dostupne dovoljne informacije za određivanje načina napada (ali ne i vrstu vlasnika).

1990–2014. Vrste uključenih u napade

Tigrovi	kuguar	Lav	Leopard	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

Snijeg / oblak leoparda	Ligar	Azijska mačka iz džungle	Lav I Tigar	Nepoznata
2	4	1	1	1

Serval	Sibirski ris	Kanadski ris	Karakal	ris
3	1	1	1	5

Što nam podaci govore (a nisu)

Osiguravanje ovih podataka o napadima bilo koje ne pripitomljene mačke tijekom razdoblja od 25 godina iz svih 50 država, usprkos činjenici da sam malo sumnjao da su mnoge manje teške slučajeve neprijavljene, visoko otkriva o prijetnji koju predstavljaju velike mačke u zatočeništvu javnost kada se održavaju u skladu s tradicionalnim standardima „opasne životinje“.

Ne iznenađuje da su velike mačke najopasnije kada ih se izravno kontaktira, umjesto da se zatvore u kavez. Potpuno je izvedivo za zoološke vrtove i privatne vlasnike da nikada ne kontaktiraju s mačkama ili ne budu oprezni. Još je lakše svima koji se ne žele izložiti riziku da ostanu izvan kaveza.

Ljudi koji krše pravila interakcije s velikim mačkama, poput posjetitelja i volontera koji drže ruku u kavezima, čine značajan dio popisa. Ovaj popis može biti i veći jer nisam mogao provjeriti je li netko neovlašteno radio u drugim slučajevima (a ljudi bi bili skloni lagati o takvim radnjama).

Iz podataka možemo utvrditi da neodgovorno ponašanje oko mačaka pojedince predstavlja najveći rizik od ozljeda. Mnogo slučajeva dogodilo se u sadašnjim nepuštenim zoološkim vrtovima, izlagačkim objektima i vlasnicima kućnih ljubimaca uz upitne prakse. Mnogi su od tih objekata opravdano zatvoreni. (Zabavna činjenica, Big Cat Rescue, pod nazivom Wildlife on Easy Street, dva puta se pojavljuje na popisu).

Statistika smrtnih slučajeva pasa

Slučajevi egzotičnih mačaka u usporedbi s domaćim psima. Iako u milijunima pasa ima u usporedbi s tisućama velikih mačaka u SAD-u, uzmite u obzir da oko 80% pasa u vlasništvu teži ispod 40 kilograma, dok 100% velikih mačaka teže 70 i više kilograma (počevši od geparda, iako tehnički nisu velike mačke). Zbog toga je većina pasa u SAD-u loše opremljena za ubijanje radno sposobnog čovjeka, dok 100% odraslih velikih mačaka može ubiti u sekundi.

Psi također imaju veću vjerojatnost za ozljede jer su tradicionalno manje zatvoreni i omogućen im je pristup djeci (najčešće žrtve), ali osim ako ne postoje izgledi da će veliki vlasnici mačaka u budućnosti početi tretirati lavove poput pomeranaca, to je nebitno. Ono što je važno je prijetnja javnoj sigurnosti, a ne fantastične hipotetske situacije. Psi nesumnjivo prijete ljudskom životu na svojstveno opasne egzotike (ozljede i smrtni slučajevi uvelike ovise o okolišu, reproduktivnom statusu, prirodi njege i pogrešnom tumačenju njihovog ponašanja), ali rezultati su i dalje važni.

Udruženi, pripitomljeni psi uzrokovali su smrt više ljudi prošle godine (2014.) nego sve egzotične mačke u 25 godina. S obzirom na prirođenu opasnost od velikih mačaka (NE malih i srednjih mačaka i geparda), ovo je iznenađujuće. To znači da se velikim mačkama u zatočeništvu kolektivno upravlja dovoljno dobro da umanji teške ozljede i smrtne slučajeve, suprotno onome što tvrde organizacije za zaštitu životinja.

25 godina napada egzotičnih mačaka

Ukupan broj slučajeva: 259

Prosječne ozljede + smrtni slučajevi godišnje: 10, 36

Prosječne ozljede + smrtni slučajevi godišnje: 9

Prosjek i srednja vrijednost smrtnih slučajeva godišnje: 1

Smrtne mjere načina rada: 0

Na temelju crte trenda, čini se da su stope ozljeda, na temelju zabilježenih podataka, porasle od početka 90-ih do sredine 00-ih, a zatim su se smanjivale oko 2005-2014. Možemo očekivati ​​da će stopa povreda biti u korelaciji s godinama u kojima je internet uobičajeniji u društvu, jer za podatke koristimo uglavnom internetske izvore.

Stopa smrtnosti, koja je daleko pouzdanija u smislu dobivanja svih slučajeva, nema značajan trend. Iznenađujuće je da je bilo smrtno stradalih u 2009., 2010., 2011. i 2012., ali u 2013. godini 2, pa jesu li niske stope smrtnosti nakon Zakona o sigurnosti velikih mačaka uslijedile zbog većeg broja propisa i zabrana ili su to samo slučajnost? Iako zabrane egzotičnih mačaka uklanjaju sve privatne vlasnike iz jednadžbe, dobri i zli, licencirani izlagači, 'utočišta' i ovlašteni zoološki vrtovi, koji predstavljaju značajan dio ozljeda i smrtnih slučajeva, njima ne nanose štetu. Poziv na bolju regulaciju svih objekata koji drže opasne mačke mogao bi biti učinkovit u smanjenju stope smrti i ozljeda.

Stope napada pasa

Evo nekoliko zanimljivih pogleda na brojke egzotičnih mačjih ozljeda. CDC navodi da 4, 5 milijuna Amerikanaca svake godine ugriju pse, a jedan od pet ugriza pasa rezultira ozljedama dovoljno ozbiljnim da zahtijevaju medicinsku pomoć. Oko 885.000 treba liječničku pomoć zbog ozljeda povezanih s ujedima pasa (a pretpostavljam gotovo ekvivalentnu količinu pasa po ljudskoj žrtvi), što je moj kriterij za popis egzotičnih mačaka.

Recimo da 80 milijuna ljudi posjeduje pse. To je oko 1, 11% populacije pasa koji su uzrokovali 'teške' ozljede. Recimo da u Sjedinjenim Državama postoji 8000 velikih mačaka. Prema popisu, u prosjeku ima 10, 36 ozljeda i smrtnih slučajeva, a to izlazi na 0, 13% egzotične populacije mačaka. Naravno, kao što sam već rekao, vjerojatno postoje neprijavljene ozljede. Ako nagađamo da procjenjujemo 30 slučajeva godišnje, to je 38% za mačke. Što nam to govori? Smrtnosti i ozljede pasa i egzotičnih mačaka su rijetki. Koga je briga koja je brojka veća?

Kinesko istraživačko vijeće ima ovo za reći o smrtnim slučajevima uslijed ugriza pasa:

"Smrtni slučajevi ujeda pasa izuzetno su rijetki.

Ljudske smrtne posljedice ujeda pasa uvijek su bile izuzetno rijetke, premda mogu privući onu vrstu publiciteta koja stvara dojam da su prevladavajuće nego što zapravo jesu.

Odgovorno vlasništvo kućnih ljubimaca ključno je za prevenciju.

Svi vlasnici pasa imaju nedvosmislenu odgovornost za humanu njegu, uključujući pružanje licence i stalnog identiteta, širenje ili kažnjavanje pasa, pružanje treninga, socijalizaciju, pravilnu prehranu i medicinsku njegu te ne dopuštaju kućnom ljubimcu prijetnju ili smetnju. „.

Uklonite riječ 'pas' i stavite 'egzotična mačka'. Primjenjuju se svi isti kriteriji, s izuzetkom neuteritiranja i izdavanja dozvola (velike mačke trebaju biti registrirane s njihovim potencijalnim stanjima). Egzotične mačke mogu se pravilno održavati u prostranim kućicama, da, dvorištima privatnih vlasnika. Može se, ima i radi na očuvanju, osobnom užitku i obrazovnim razlozima, ali mnogi od najboljih njegovatelja uglavnom se pretvaraju u „utočišta“ kako ne bi postali žrtva egzotičnih zabrana životinja.