Vaš je pas pametniji nego što mislite: Komuniciranje s vašim očnjacima
Zašto nas psi vole
Psi su dugo smatrani čovjekovim najboljim prijateljem, a bilo kojem vlasniku ugodnog psa, ova izreka zvuči istinito. Međutim, većina prijateljstava spontano ne eksplodira u potpuno povjerljive i obostrano korisne odnose, a za jake veze obično trebate godine da se razviju.
Suprotno tome, kada se štene suoči s čovjekom, ono gotovo odmah započinje trzanje, lizanje i ljubav. U tom bi smislu moglo biti bolje nazvati pse "čovjekovim genetski najprikladnijim prijateljem". Zbog koevolucije pasa i ljudi, psi su genetski podešeni da budu majstori u razumijevanju naših naredbi i od malih nogu žele komunicirati s nama više nego bilo koje druge životinjske vrste.
Proći ćemo kroz tri različita eksperimenta koji su proveli istraživači i istražiti kako nam psi čitaju oči, razumiju naše stavove i, od malih nogu, znati da smo izvor pomoći i prijatelja u vrijeme potrebe.
Prije nego što pogledamo eksperimente, zabavna osobina koju vi i vaš pas dijelite
Ljudi i psi imaju slične oči po tome što oboje imamo bijelu skleru (bjelinu oka). Predloženo je da životinje koje imaju jaku ovisnost unutar vrsta imaju bijelu skleru, jer je vrlo lako odrediti kuda gledaju vaši kolege.
Iako su ljudi jedinstveni u tome što mogu pokazati široku paletu emocija kroz naše oči, druge životinje (posebno psi) smatraju da znanje kamo njihovi članovi paketi traže korisno za društveni život. Ne vjerujete mi? Pogledajte donju fotografiju i primijetite sličnosti između naših očiju i psa.
Sad pitanje: Mogu li psi zapravo primati informacije iz naših očiju? Odgovor je: da, i oni to čine bolje od dugodlakih genija životinjskog carstva, čimpanza.
Bijela sklera nasuprot smeđoj skleri
Eksperiment 1: Mogu li psi psi čitati naše oči?
Sada, kad ne postoji mogućnost da dobiju poslasticu, psi ne pokazuju naročitu želju da slijede tamo gdje tražite. Kad su ih naučili da kad pogađaju ispravno, primaju poslasticu, igra se potpuno mijenja. Evo podjele eksperimenta koji su izveli Krisztina Soproni i tim istraživača (izbjegavat ću nabrajati svaki detalj u metodi):
Korištene su dvije zdjele zvuka i mirisa, od kojih je jedna sadržavala ukusnu poslasticu za psa. Istraživači su psa osposobili da razumije da će, ako odabere odgovarajući spremnik, dobiti poslasticu kao nagradu i time psu dati poticaj za pravilan odabir. Konačno, postojala su tri različita načina na koja će istraživači pokušati usmjeriti psa prema pravom spremniku.
1. "Na meti": Istraživač je oboje okrenuo glavu prema zdjeli i usmjerio pogled na zdjelu.
2. "Iznad cilja": Istraživač je okrenuo glavu prema zdjeli, ali pogleda iznad i izvan zdjele (u pravilu prema stropu).
3. "Samo oči": Istraživačica je samo usmjerila pogled prema zdjeli, dok je glava ostala ravna.
Ukupno je bilo 12 suđenja.
Rezultati eksperimenta br. 1: Mogu li psi psi čitati naše oči?
Rezultati testa su sljedeći - ispod vam je tablica pod nazivom "Tablica 1" ako želite brojeve.
Kratka napomena prije nego što pogledate tablice i rezultate: Prosjeke blizu 50% (45-55) nazivaju se "U slučaju", što znači pogoditi. Prosjeci ispod 45% ili manje smatraju se "ispod šanse", a oni iznad 55% nazivaju se "iznad šanse", a oba pokazuju da je manje nagađanja uključeno.
U ciljnom ispitivanju : U istraživanjima "Cilj" svi su sudjelovali na više ili manje istoj razini, što je impresivno za pse s obzirom da su se borili protiv ljudi i čimpanza.
Iznad cilja : Šimpanze su se pokazale najbolje u ispitivanjima s gore ciljanja, pri čemu su bebe i psi radili prilično loše. No to je zapravo dobra stvar za pse i bebe, a loša stvar za čimpanze. Zašto? Jer su šimpanze jednostavno gledale u smjeru koji je usmjeravala glava istraživača i nisu obraćale pažnju na oči. Za pse i bebe, kada je istraživač imao oči gore i iznad zdjele s hranom, psi i bebe to su vidjeli kao znak ravnodušnosti ili nepažnje. Psi vide oči usredotočene i misle: "Hej, ovaj čovjek se ne brine što se ovdje događa, pa ću ići svojim psim putovima." Prilično je zanimljivo otkriti da kad iskoristite oči, psu je mnogo teže razumjeti što pokušavate komunicirati ili jednostavno misli da ga ignorirate.
Samo oči : za ispitivanja samo za oči psi su izveli najgore od troje, a bebe i čimpanze su nastupili na razini "At Chance", što znači da su manje ili više samo nagađali. Razmišljate: "Ako su psi tako dobri u čitanju naših očiju, zašto bi im učinili najgore?" Razlog bi vas mogao iznenaditi!
Zašto je ovaj test pokazao da su psi posebni: Objašnjenje rezultata samo za oči
Pa zašto su psi tako loše radili na ispitivanjima Eyes Only u odnosu na ostale sudionike? Razlog je zapravo vrlo zanimljiv, ali pogledajte možete li to sami shvatiti gledajući drugi stol.
Tablica 1: Prosječni postotak ispravnih nagađanja za čimpanze, bebe i pse
| Na cilj | Iznad cilja | Samo oči | |
|---|---|---|---|
| čimpanze | Cca. 75% | Cca. 65% | Cca. 55% |
| bebe | Cca. 75% | Cca. 48% | Cca. 50% |
| psi | Otprilike 75% | Cca. 52% | Cca. 49% |
Tablica 2: Prosječni postotak tačnih nagađanja pasa samo na temelju testa i podijeljeno na pokusima
| Suđenja 1 do 3 | Suđenja 4 do 8 | |
|---|---|---|
| Na cilj | Cca. 70% tačno | Cca. 83% Točno |
| Iznad cilja | Cca. 50% tačno | Cca. 55% Točno |
| Samo oči | Cca. 31% Točno | Cca. 60% tačno |
Odgovor i još mnogo toga
Shvati? Početna izvedba pasa u prva tri pokusa bila je toliko jada da je mogla značiti samo jednu stvar. Da su psi namjerno birali pogrešan spremnik (vjerojatno zato što su psi mislili da istraživač obilježava njezin teritorij gledajući "svoju" šalicu).
Međutim, u sljedeća četiri ispitivanja možete vidjeti kako su psi počeli izvoditi više od šanse jer su shvatili da kontejner koji se pregledava znači "poslastica za njih". I to su ljudi, zbog čega su psi tako loše radili na testovima "Samo za oči". To je zato što su prvih nekoliko ispitivanja namjerno pošli po pogrešnim spremnicima, a zatim su vrlo precizno pogodili prave spremnike kasnije na testiranju. Gornja slika je prosjek, i uzmite ovo kao lekciju zašto se tablicama i grafovima ne može uvijek vjerovati.
Pa što to sve znači? Čini se da pokazuje da kad su u pitanju samo oči, psi su doista pametniji od čimpanza i beba koji shvaćaju poglede kao značajne u prenošenju informacija. Oni su samo bili žrtva prosječenja rezultata, a dok su bebe i čimpanze samo nagađale (zadržavanje blizu 50% smatra se "slučajno", i pokazuje nagađanje), psi su se u stvarnosti odmah pokupili da su ih oči koristile signalizirati. 1
Eksperiment br. 2: Mogu li psi razumjeti bodovanje?
U studiji koju su 2009. godine proveli Nicole Dorey, Monique Udell i Clive Wynne sa Sveučilišta na Floridi, istražena je sposobnost pasa da razumiju pokazivače (ljudi koji na određeni način usmjeravaju šalicu na kojoj kriju hranu).
Osnovna ideja kako su napravili test prikazana je na slici (ispod oduševljavaju se mojim zadivljujućim vještinama MS Paint), a također i u videu. Jedna napomena, međutim, da eksperiment snimljen u videozapisu nije ni približno točan kao onaj koji sam objasnio (u videozapisu ne kontroliraju miris), a govori i o tome da su psi "rođeni" s vještinom razumijevanja boda. Oboje to čini malo potresnim, ali svejedno vrlo dobrim vizualnim primjerom onoga što se objašnjava (to se također uključuje u gore eksperiment Eyes Only).
Osnovna skica pokaznog eksperimenta
Način
Ideja za ovaj test ni na koji način nije jedinstvena (otuda i videozapis), a radili su je već mnogo puta prije. Koristeći to u svoju korist, istraživači su upozoravali da ne ponavljaju pogreške koje su činili prethodni istraživači. Evo osnovne metode ovog eksperimenta, zajedno s gornjim dijagramom:
- Istraživač je sjedio na 0, 5 m od sredine dvije čaše.
- Istraživač je zagrizao obje šalice skrivene od šteneta, a zatim je izvadio mamac iz jedne od šalica. Ovo je bilo tako da štene neće otići na čašicu zbog buke koju je čuo s jedne strane tijekom mamaca. Da bi neutralizirali miris, istraživači su koristili dvije plastične šalice (misleći na crvene šalice za zabave) i slagali su ih jedan na drugi. Zatim su između dviju šalica stavili dio nagrade kako bi obje šalice jednako mirisale na hranu. Pomislite na PB&J sendvič s komadom hrane koji ukida miris, a dvije šalice su kruh.
- Istraživač je pozvao štene da privuče njegovu pažnju, a zatim je rukama, počevši od neutralnog položaja, ispružio ruku kako bi usmjerio kavu na šalicu (prst je stao 10 cm od šalice) otprilike 1 sekundu, a zatim se vratio natrag u neutralni početni položaj.
- Nakon što se istraživač vratio u neutralni položaj, štene je pušteno. Nakon 3 sekunde ako je štene došlo unutar 10 centimetara od ispravne čaše, to se smatra ispravnim nagađanjem.
To je to za metodu. Pobrinuli su se da ne ostave ruku ispruženu dok je štene odabralo šalicu, jer je prethodnim testom utvrđeno da štenad u dobi od 6 tjedana štetno 'pravilno' pogađa ovu vrstu vizualne slike. Međutim, ispada da su štenad jednostavno naišli na ispruženu ruku istraživača. Pa kakvi su bili rezultati?
Primjer pokaznog testa
Rezultati pokaznog testa
Povratak na trag o štenadima koji su navodno mogli slušati ljudske znakove stare čak šest tjedana, to je navelo istraživače na misao da psi mogu "komunicirati" s ljudima bez obzira na njihovu ontogeniju (odgoj i okoliš). Međutim, čini se da rezultati ovog testa pokazuju drugačije. Štenad odabrani za obavljanje testova bili su stari od 9 tjedana do 24 tjedna, a evo i kako su izveli rezultate.
Broj ispravnih nagađanja po štenadma grupiranim po dobi
| Prosječan broj tačnih nagađanja | |
|---|---|
| Skupina 1: Štenci stari 9 do 12 tjedana | Prosječno 48% točno pogodi |
| Skupina 2: štenad stari 13 do 16 tjedana | Prosječno 51, 6% Nagađa se točno |
| Skupina 3: Štenad stari 17 do 20 tjedana | Prosječno 62, 5% Nagađa se točno |
| Skupina 4: Štenad stari 21 do 24 tjedna | Prosječno 74, 4% Nagađa se točno |
Sažetak eksperimenta br. 2: Pokazni test
Pa što to pokazuje? To štenad treba malo vremena za razvoj i rast, a možda i za ljude. Ali s vremenom postaju prilično vješti u dešifriranju naših naredbi od vrlo male dobi od pet do šest mjeseci. Prema rezultatima, međutim, nisu nužno rođeni s vještinom koja im omogućuje da dešifriraju znakove usmjerenja ljudi (kao što je rečeno u videu).
To je prilično impresivno, pa čak ni naše vlastito potomstvo (bebe) vjerojatno ne bi uspjelo dešifrirati usmjeravanje bez da se koristi u svakodnevnom životu. Iako psi možda nisu genetski raspoloženi da bi mogli obazirati na svaku našu zapovijed od rođenja, oni imaju neke prilično impresivne mozgove koji im omogućuju vezu s nama. Evo studije koja uspoređuje pse i njihove bliske genetske srodnike, vukove. 2
Rasprava o vuku protiv pasa: Tko je pametniji?
Tijekom svog kratkog životnog vijeka čuo sam ljude kako posjeduju vukove i morao sam se suočiti s osobom koja je pričala priču svog prijatelja koji je govorio o tome kako je cool i kako je baš poput psa. Čini se da se ovaj sljedeći test dokazuje drugačije.
Eksperiment # 3A: Psi protiv vukova u ljudskoj kompatibilnosti
Na sveučilištu Eotvos Lorand koje se nalazi u Mađarskoj (najvećem sveučilištu u zemlji) istraživači su proveli eksperiment uspoređujući personabilnost pasa i vukova kada je u pitanju druženje s ljudima, kao i ukupnu inteligenciju pasa.
Najvećim dijelom psi su smatrani debljim od svojih divljih kolega, a uobičajeno je da je pripitomljivanje jednako nezamjenjivom gubitku moždanih stanica. Budući da pas više ne mora razmišljati i boriti se za izdržavanje i sklonište, mozak i tijelo postaju dosadni zar ne? Pogrešno! Pozovimo se na studiju napravljenu 80-ih. Znanstvenici su promatrali divlje vukove najbolje što su mogli pokušati izvršiti relativno teške zadatke. Otkriveno je da je vuk, nakon što je jednom vidio kako čovjek otključava vrata, mogao oponašati akciju i sam je otključati. Psi su s druge strane, nakon što su nekoliko puta promatrali kako ljudi otključavaju vrata, sjedili ondje praznih pogleda i slanine u mozgu. Ili su tako mislili., ,
Misleći da su psi zapravo pametniji nego što im je dodijeljeno priznanje, glavni istraživač Eotvos Lorand zaključio je da su psi savršeno sposobni otključati kapiju, ali jednostavno čekaju naredbu da to učine. To je testirao ne lupajući psa prema zaključanim vratima, već vidjevši kako uspješno psi izvršavaju zadatke bez pomoći vlasnika, a zatim i s njim.
način
Odabrano je 28 pasa različitih stupnja bliskosti s vlasnikom, od kojih neki provode većinu svog vremena na otvorenom, a ne u bliskom kontaktu s ljudima, i obrnuto. Hrana je bila postavljena na suprotnoj strani ograde, a ispod ograde je jasno vidljiva i gadljiva ručka. Ideja je bila da pas ugrize dršku, a zatim povuče tanjur hrane na svoju stranu.
Rezultati
Kad su se psi jednostavno suprotstavljali ogradi i tanjuru hrane s druge strane, oni psi koji su više vremena provodili na otvorenom i imali manje veze sa svojim vlasnikom, ponašali su se puno bolje od onih u bliskim odnosima s vlasnicima. Ovo bi samo po sebi moglo pomisliti da pripitomljavanje doista čini pse glupljima, jer su psi koji su imali više neovisnosti i koji su proveli više vremena u divljini bolje djelovali. Međutim, kad su vlasnici tada mogli dati usmeno dopuštenje za vrijeme obavljanja zadatka, jaz između dviju skupina nestao je.
Eksperiment # 3B: pravi test kompatibilnosti pasa
Znatiželjno za daljnje ispitivanje jedinstvene kompatibilnosti pasa s ljudima u odnosu na njihove genetske susjede, vuka, isto to sveučilište imalo je studente da uzgajaju i mladunče vuka i psiće. Učenici su se hranili, igrali, kuhali i voljeli najbolje što su mogli njihovi životinjski prijatelji.
Tri tjedna kasnije, kako bi testirali odnose vukova i pasa prema vlasnicima, oboje su je smjestili u sobu sa svojim vlasnicima učenika i tu su se počele pokazivati razlike. Vukovi su sjedili nepomično, dok su se psići trudili da privuku pažnju učenika s kojim su bili upareni, grizući ruke, lažući na visokim terenima i prilazeći njima. Sljedeća je faza eksperimenta još zanimljivija.
Metoda za fazu 2 eksperimenta # 3B
Nakon dobi od tri mjeseca, kako bi provjerili imaju li psi specifične genetske sklonosti prema želji vezanja i interakcije s ljudima, sveučilište je provelo sljedeće ispitivanje:
- Slično gore opisanom problemu s ogradom, komad mesa bio je pričvršćen za konopac, s tim da je meso nedostupno osim ako pas nije zakopčao o užad i povukao ga prema sebi.
- Štenci za pse i vuke zajedno s njihovim vlasnicima bili su smješteni na strani ograde samo konopom.
- Obojici je tada omogućeno da sami smisle kako riješiti problem postizanja mesa.
Kao što sam siguran, nagađali ste, obje životinje mogle su se povući po konopcu kako bi dobile meso. To nije iznenađenje, niti je posebno zanimljivo, što me vodi do sljedećeg dijela.
Zaista zanimljiva faza ovog eksperimenta
Sa svime potpuno istim kao u prethodnom eksperimentu, meso je sada bilo usidreno u zemlju s druge strane ograde i tu su se pokazale prave razlike. Kad je štene privuklo meso i shvatilo da mu se više ne bliži, prešao je preko njega svog vlasnika i, na svoj jedinstveni način, zatražio neku vrstu pomoći. Vukovi su, s druge strane, nastavili povlačiti konopac dok se nisu umorili, praktički ignorirajući svoje vlasnike i fokusirajući se samo na meso.
Što ovo pokazuje? Iako su obje životinje od rođenja poprilično iste odgajane, jedna je osoba imala jasnu želju za komunikacijom s ljudima i činilo se da shvaća da ljudi mogu pomoći u rješavanju problema ili da daju nagovještaje ili naredbe kako postići liječenje. Ta životinja je, naravno, naš genetski kompatibilan prijatelj, pas. 3
Zbrojiti
Nakon što ste prešli preko svih tih znanstvenih istraživanja i mumbo jumbo-a (osim trećeg dijela), siguran sam da ste upravo ojačali svoje početno uvjerenje da je vaš pas poseban. Psi možda neće moći raspravljati o politici ili vam dati savjete o zalihama, ali prilično su pametni kada je u pitanju komunikacija s nama i obraćanje pažnje na nas.
S načinom na koji mogu čitati naše pokrete očiju i tijela, moglo bi biti zastrašujuće zapravo igrati igru pokera protiv psa. Nadalje, nije svaka životinja sposobna učiniti ono što pas može, čak ni ona koja je navodno predak i stoga bliski genetski srodnik. Psi imaju nešto posebno što im dopušta da budu dobri drugovi za nas, a nadamo se da ste nakon čitanja ovoga stekli malo znanstveniji i empirijski utemeljeniji argument zašto ste "pasja osoba." Hvala na čitanju!
Reference
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. i Csanyi, V. 2001. Razumijevanje ljudskih komunikativnih znakova kod kućnih pasa (Canis familiis). Časopis za komparativnu psihologiju, 115, 122–126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. i Wynne, C. 2009. Kad domaći psi, Canis familiis, počinju razumijevati ljudsko usmjeravanje? Uloga ontogenije u razvoju međupredne komunikacije. Ponašanje životinja, 79, 37-41.
- 3 Colin Woodard dopisnik Christian Science Monitora. (2005., 26. listopada). Zašto je vaš pas pametniji od vuka: [SVE izdanje]. Christian Science Monitor, str. 17.
