Tema za raspravu: Egzotični kućni ljubimci trebaju biti legalni

Kontaktirajte autora

Raspravljate li o tome trebaju li ili ne egzotični kućni ljubimci biti legalni ili je etično posjedovati ih? Ako se niste odlučili da li ste „za“ ili „protiv“ egzotičnog vlasništva kućnih ljubimaca, istina je da vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca nepravedno progone bez logičnog razloga.

Održavanje egzotičnih kućnih ljubimaca brzo postaje "tabu" u ovoj zemlji, zahvaljujući upornosti grupa za zaštitu životinja i nesretnoj sklonosti mnogih Amerikanaca da životinje gledaju kao dragocjena, iznutra čista bića slična čovjeku. Divlje životinje često se slave kao "slobodni duhovi", a smatra se da ljudsku pohlepu ne mogu i ne smiju pripitomiti.

Istina za tvoju raspravu

Vrhunac teze je da se etika egzotičnog vlasništva kućnih ljubimaca uopće ne razlikuje od tradicionalnih, takozvanih pripitomljenih kućnih ljubimaca koji malo tko dovode u pitanje etiku posjedovanja. Zagovarati samo za egzotične kućne ljubimce bila bi rasprava o zadržavanju kućnih ljubimaca općenito, a ne bi imalo smisla da se netko prisiljava na filozofsku raspravu samo zato što podržavaju egzotično vlasništvo kućnih ljubimaca.

Vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca žele uživati ​​ista prava kao vlasnici tradicionalnih kućnih ljubimaca. Većina argumenata protiv eksotičnih kućnih ljubimaca oslanja se na logiku da se egzotični kućni ljubimci značajno razlikuju od "normalnih" kućnih ljubimaca.

Usporedba tradicionalnih i egzotičnih kućnih ljubimaca

Mržnja prema egzotičnom držanju kućnih ljubimaca uspijeva iz psihologije "straha od drugih" ili straha od nečega drugačijeg. Zašto ljudi ispituju neke kućne ljubimce, a ne druge? Kad netko vidi kućnog ljubimca s kojim nije upoznat, mora postojati razlog zašto je loše. Zbog toga papige, koji su vrlo zahtjevni kućni ljubimci, dobivaju manje kritika od manje uobičajene egzotike, uključujući čak i druge ptice poput toucana.

Što je egzotični kućni ljubimac? Gdje se crta? Neki egzotični kućni ljubimci također su tradicionalni kućni ljubimci poput budhi, činčila i gmazova kućnih ljubimaca. Kako biste razlikovali potrebe lisice i hrčka? Hrčci u divljini mogu trčati kilometrima, a to je najveći kavez hrčaka koji se ne može ponoviti. Obje vrste su podvrgnute neprirodnim uvjetima.

Kontekst

Najčešća obmana antiegzotičnih kućnih ljubimaca jest da se svi egzotični kućni ljubimci nekako značajno razlikuju od domaćih i tradicionalnih kućnih ljubimaca. Protivnici će pokušati ukloniti egzotične životinje iz konteksta tradicionalne etike posjedovanja kućnih ljubimaca i povećati im status nečega bliskog ljudskom. Primjer za to je reakcija trzaja koljena koju ljudi imaju kada iskorištavaju (prodaju, trguju, vraćaju kuće, itd.) Egzotične životinje. To se smatra groznom za egzotiku, ali nepredvidljivo u kontekstu pasa, konja i drugih tradicionalnih kućnih ljubimaca.

Čak i većina društveno prihvatljivih kućnih ljubimaca imaju upečatljive sličnosti. Jedino pitanje koje im nije zajedničko jest briga za okoliš zbog prekomjerne žetve; međutim, pripitomljeni kućni ljubimci utječu na ekosustav na jedinstvene načine. Ljudi koji su skloni naći probleme s trgovinom egzotičnim kućnim ljubimcima, a ne vide slične ili još gore probleme s kućnim ljubimcima za koje smatraju da su prihvatljivi, koriste pristranosti potvrde.

Poglavlje 1: "Egzotični kućni ljubimci su opasni"

Egzotični kućni ljubimci, sve u svemu, nisu opasni, odnosno razina prisutne opasnosti odražava se na kompetentnost vlasnika. Prije svega, egzotični kućni ljubimci uključuju ogroman broj raznolikih vrsta, u rasponu od veličine gumice do najvećih životinja na Zemlji. Egzotične kućne ljubimce nikada ne možemo prepoznati kao opasne u cjelini; radije bismo trebali definirati što znači opasnost i koji su egzotični kućni ljubimci identificirani u raspravi.

Ako opasnost znači smrtonosnost, u SAD su ubili ljude samo izuzetno veliki egzotični kućni ljubimci i otrovne životinje. To je uglavnom ograničeno na velike mačke, medvjede, vukove, najveće zmijske konzervatore, otrovne zmije i velike kopitare (jelen, deve, bizon, slonovi) ). Točno je tek tada ustvrditi da su velike ili izrazito otrovne životinje opasne.

Usporedbe radi, psi srednje veličine uzrokovali su ljudsku smrtnost, a ove su smrti vjerojatnije uključivanje ljudi koji nisu vlasnici životinje (ili žive s njom) ili s njom nisu dobrovoljno komunicirali. Veliki i inherentno opasni egzotični kućni ljubimci često su posjedovani s više diskrecije, pa iako postoji valjana točka za reguliranje tih životinja (iako su zabrane još uvijek nepotrebne), za većinu egzotičnih kućnih ljubimaca ne postoji nijedan.

Manji egzotični kućni ljubimci mogu nanijeti štetu ugrizom, ali to vrijedi za svakog kućnog ljubimca koji ima zube. Svi domaći kućni ljubimci također mogu nanijeti ozljede, ali ovo nikad ne dobiva pažnju egzotične ozljede vezane uz kućne ljubimce, čak i ako je teža.

Egzotični kućni ljubimci nisu opasniji od pasa i mačaka usporedne veličine i ponekad su manje opasni. Egzotični kućni ljubimci koji predstavljaju neuobičajeno visok rizik od teških ozljeda ili smrti razumno su sigurni kada ih posjeduju odgovorni ljudi, iako su pogreške i izolirani slučajevi tragedije neizbježni - baš kao i kod bilo kojeg drugog kućnog ljubimca - i to je samo dio života.

• Psi godišnje ubiju 30 ljudi u Americi velike zmije koje ubijaju 0-1 ljudi godišnje. Velike mačke u posljednjih 30 godina ubile su ne više od 5 ljudi u jednoj godini, mada većinu godina to je smrtno smrtno 0-1. Ova brojka uključuje akreditirane zoološke vrtove.
• U SAD-u postoji znatno više pasa nego egzotičnih mesoždera, ali većina je pasa premala (oko 30 kilograma i manje) da bi izazvala smrtne slučajeve i lako ih je kontrolirati.
• Ljudi više pažnje posvećuju ozbiljnim napadima egzotičnih kućnih ljubimaca, iako su oni izuzetno rijetki, zbog senzacionalizma.
• Većina egzotičnih smrtnih slučajeva vezanih uz kućne ljubimce uključuje vlasnika i voljne pojedince koji komuniciraju sa životinjama, a ne javnost; prema tome, egzotični kućni ljubimci nisu značajna prijetnja za javnu sigurnost.

Poglavlje 2: "Održavanje egzotičnih kućnih ljubimaca je sebično"

Održavanje egzotičnih kućnih ljubimaca nije više "sebično" nego držanje pripitomljenih kućnih ljubimaca. Argument sebičnosti sugerira da se egzotični kućni ljubimci razlikuju od tradicionalnih kućnih ljubimaca, a to jednostavno nije točno. Sve su životinje podvrgnute neprirodnim uvjetima, a to uključuje čak i pse i mačke. Optuživati ​​vlasnika egzotičnih kućnih ljubimaca da je sebičan uglavnom je prazan napad koji ih drži do višeg standarda kada je za to optuživač prikladan. To je uobičajena, emocionalno manipulativna, demonizacijska taktika.

Poglavlje 3: "Divlje životinje loše rade u zatočeništvu"

Egzotični kućni ljubimci nisu „divlje životinje“ i mogu se dobro prilagoditi zatočenju. Životinje koje ne rade dobro u zatočeništvu imaju tendenciju da se loše uzgajaju i čine loše kućne ljubimce, tako da ne trguju dugo u trgovini kućnim ljubimcima. Egzotični kućni ljubimci uživaju veću popularnost kada su prilagodljivi za život s ljudima u odgovarajućim uvjetima.

• Druga varijacija ove teme je da divlje životinje imaju nagone koji se ne mogu zadovoljiti u zatočeništvu. Sve životinje imaju instinkte, a nijedna životinja, pripitomljena ili na neki drugi način, nije se uistinu prilagodila da živi s čovjekom u zatvorenom prostoru. Primjer je da mačke u zatvorenom prostoru mogu trpjeti zdravstvene probleme i izvoditi stereotipna ponašanja koja se mogu ispraviti istim metodama iz skrbi o takozvanim divljim kućnim ljubimcima.
• Drugi čest argument je da su kavezi premali i koče prirodne slobodne životinje od gostovanja. Svi kućni ljubimci putuju na većim udaljenostima nego što to dopuštaju kućišta. Studije pokazuju da će većina mačaka prelaziti znatnu udaljenost od svog doma kad im je to dopušteno.
• Najgori argument koji ljudi koriste je da egzotične životinje mogu preživjeti u divljini, a pripitomljene životinje ne mogu. To ne može biti dalje od istine. Postoji nekoliko pripitomljenih vrsta koje se uspijevaju i razmnožavaju u divljini, uključujući mačke, pse i konje, dok čak i prave divlje životinje koje su odgajali ljudi zahtijevaju posebnu rehabilitaciju prije nego što imaju priliku preživjeti u divljini.

Poglavlje 4: "Egzotična trgovina kućnim ljubimcima škodi divljim životinjama"

To se samo djelomično odnosi na neke vrste, posebno gmazove, ribe i ptice koje čine većinu ilegalne trgovine koja uključuje pošiljke namijenjene Sjedinjenim Državama. Dobar dio trgovine odvija se lokalno, u zemlji porijekla životinje, koja nije povezana s trgovinom u SAD-u, ali se često navodi kao povezana.

Bilo je nekoliko problematičnih obrta koji su utjecali na divlje populacije prije donošenja propisa. Trgovina se može uspješno regulirati kao i druge industrije poput lova, iako je fragmentacija staništa glavni uzrok većine opadajućeg stanovništva koji otežava ili onemogućuje rješavanje stanja.

Znatan broj vrsta u trgovini egzotičnim kućnim ljubimcima danas je uzgajan u zatočeništvu, a uvoz ugroženih vrsta je smanjen ili eliminiran. Uvijek ostaje prijetnja ilegalnom crnom tržištu koje već ima zakone protiv toga. Da biste pojednostavili:

• Trgovina divljinom sada ima razumne propise.
• Lokalna trgovina divljim životinjama štetna je, ali na nju ne bi utjecale zabrane u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama.
• U većini slučajeva fragmentacija staništa uzrokuje opadanje vrsta, što rezultira daljnjim uklanjanjem vrsta kao dodatnu prijetnju.

Poglavlje 5: "Većina ljudi ne može brinuti o egzotičnim kućnim ljubimcima"

U zatočeništvu su različite životinje, a za neke je teže brinuti nego za druge. Neke pasmine pasa bile bi jadne u tradicionalnom domaćinstvu, dok neke mačke imaju osobine vrlo slične takozvanim divljim osobinama egzotičnih kućnih ljubimaca. Podrazumijeva se da ove životinje ne treba zabranjivati ​​samo zato što nisu prikladne za većinu ljudi. Umjesto toga, edukacija javnosti je odgovor. Većina egzotičnih kućnih ljubimaca za koje se smatra da ih je teško skrbiti već je manje popularna od neprimjerenih pasmina pasa poput graničnih kolija, visokih lovačkih pasa i radnih linija pastirskih pasmina.

Točka rasprave 6: "Možete li opravdati egzotične kućne ljubimce?"

Ovo je tipična argumentirana zamka koja zahtijeva odgovor temeljen na pretpostavci da je držanje egzotičnih kućnih ljubimaca inherentno pogrešno. Ne padajte na ovo učitano pitanje. Ako bi netko rekao "opravdavanje posjedovanja pasa", većina bi to shvatila kao glupo pitanje, jer bi se doslovno svi naši postupci mogli smatrati negativnim ako bi se od nas zahtijevalo da ih utvrdimo kao svojstveno dobre kako bi bile nepristrane.

To ulazi u neka teža filozofska pitanja (zaslužujemo li postojati?) Koja postavlja nepravedan standard u susret vlasnicima egzotičnih kućnih ljubimaca u odnosu na sve ostalo. Branjenje vlasnika egzotičnih kućnih ljubimaca argumentima (što je dobro za očuvanje, spašava životinje iz divljine itd.) Neizravno podržava argumente protiv egzotičnih kućnih ljubimaca.

Prednosti za omogućavanje egzotičnog vlasništva kućnih ljubimaca

Iako vlasništvo egzotičnih kućnih ljubimaca nije 'pogrešno', postoje i neke društvene blagodati koje bi ljudi možda htjeli uzeti u obzir kako bi se dodatno povećao koliki je iznos zabrane egzotičnih kućnih ljubimaca.

• Vlasnička prava: Vlasnici kućnih ljubimaca trebali bi moći odabrati vrstu kućnog ljubimca koju žele. Osobni osjećaji drugih ljudi ne bi trebali utjecati na prava drugih.
• Mentalno zdravlje: Mnoga istraživanja pokazuju da bi kućni ljubimci mogli imati koristi ljudima koji ih žele posjedovati. Iako su proučavane vrste uglavnom psi i mačke, to se vjerojatno odnosi na mnogo više vrsta.
• Obrazovanje: Vlasnici kućnih ljubimaca nastavljaju učiti od svojih kućnih ljubimaca i čak mogu nastaviti visoko obrazovanje iz brige o neobičnim životinjama. Mnogi vlasnici doprinose informacijama o zoološkim vrtovima koji poboljšavaju naše razumijevanje prirodnog svijeta.
• Gospodarstvo: trgovina egzotičnim kućnim ljubimcima potiče otvaranje mnogih radnih mjesta, uključujući, ali ne ograničavajući se na egzotične lijekove za kućne ljubimce, zalihe kućnih ljubimaca, programe veleposlanika za životinje i ukrcavanje kućnih ljubimaca.
• Očuvanje: U nekim je slučajevima egzotično vlasništvo kućnih ljubimaca pridonijelo naporima očuvanja. Privatni vlasnici pomagali su u programima preživljavanja vrsta i ponudili znanje za neke vrste koje je teško skrbiti ili ih uzgajati. Neke se životinje mogu ponuditi za programe zaštite in situ .