Najbolja veličina kaveza za hrčak: Koliko bi trebao biti velik?

Kontaktirajte autora

Preporuke veličine

Kada istražujete koja je veličina kaveza za hrčke, možda ćete postati preplavljeni podjelama povezanih skupina životinja kada je u pitanju preporučena 'minimalna' veličina kaveza. Evo preporučenih veličina kaveza iz različitih skupina za dobrobit životinja za jednog hrčka:

• Humansko društvo Sjedinjenih Država (HSUS): žičani kavez veličine 2 četvorna metra (576 četvornih centimetara / 3616 kvadratnih centimetara) ili akvarij 24 "x12" (288 četvornih centimetara / 1858 četvornih centimetara) za sve hrčke.
• Američko društvo za sprečavanje okrutnosti prema životinjama (ASPCA): 200 četvornih centimetara / 1290 četvornih centimetara za sve hrčke.
• Kraljevsko društvo za sprečavanje okrutnosti prema životinjama (RSPCA): 'Što je moguće veće'. Nisu dani minimalni podaci zbog nedostatka dokaza (nekada su 70 mm x 40 cm ili 430 četvornih inča za patuljastog hrčka i 80 cm x 50cm ili 620 četvornih inča za sirijske)

Forumi hrčaka traže više prostora

Iako ove 'službene' organizacije za zaštitu životinja i prava životinja preporučuju skromnije veličine kaveza, možete se naići i na neke web stranice posvećene hrčcima koje preporučuju dramatično različite minimalne veličine kaveza. Najpopularniji forumi su:

• Hamster Hideout : Prije nekoliko godina preporučena minimalna veličina promijenjena je iz 360 kvadratnih inča (20 galona akvarij) u 450 četvornih inča (40 galona 'uzgajivač') ili 4194 četvornih centimetara, ali veći je idealan. Ovaj popularni forum obično se u Youtubeu naziva "zajednicama hrčaka" i smatra se "američkim minimumom".
• Hamster Central : Više od 75cm za 40cm (3000 četvornih centimetara ili 465 četvornih centimetara). Ovo je "forum za hrčke u Velikoj Britaniji" s prilično sličnim preporukama kao i Hamster Hideout.
• Forum za njemačke hrčke: 100x50 cm (5000 četvornih centimetara) ili 775 četvornih centimetara najmanje ako se potiču veće veličine. Smatrani 'znanstvenim minimumom', njemačke web stranice i organizacije za zaštitu životinja imaju preporuke najvećih veličina koje se temelje na ograničenim studijama, o kojima se govori u nastavku.

Dizajn prostora i kaveza

Svi forumi hrčaka zahtijevaju da prostor u kavezima, koji se mjeri površinom poda, bude kontinuiran. To znači da cijevi, odvojene prostorije, rampe i police, iako služe kao bonus prostora, ne ulaze u minimalni prostor.

Drugi način da se ovo pogleda jest poput modernih kuhinja „otvorenog koncepta“ umjesto kuhinje u zatvorenoj sobi. Kavezi za povezivanje popularno se prodaju u trgovinama za kućne ljubimce, ali ovi manji kavezi, povezani cijevima, forumi hrčaka ne bi se smatrali neprekidnim i stoga bi bili neadekvatni ako ne postoji barem jedno neprekidno područje koje zadovoljava njihov minimalni broj kvadrata centimetara ili centimetara. Međutim, nema drugih dokaza, osim možda anegdotskih, koji bi podržali ovo pravilo.

Istraživanje hrčaka: Što kažu studije?

Zašto Njemačka preporučuje tako velike veličine kaveza za hrčke? Postoji ograničen broj studija koje posebno govore o učincima veličine kaveza na hrčke u zatočeništvu. Jedno istraživanje, koje je proveo Gernot Kuhnen, ispitalo je učinke veličine kaveza i obogaćivanja na zlatnim hrčcima [16].

• Za potrebe istraživanja, 84 zlatna hrčka mužjaka bila su smještena u 4 različite veličine kućišta; 200 cm² / 31 inča², 363 cm² / 56 inča², 825cm² / 127 inča² i 1815 cm² / 281 inča². Neke su veličine uključivale 'obogaćivanje' (kartonska cijev, volan za trčanje, 'kolut za aktivnosti', kolica za penjanje i druge ne.
• U hrčcima je izazvana febrilna reakcija (groznica) jer su prethodne studije pokazale da kronični stres slabi ovaj imunološki odgovor u hrčaka, pa bi manji febrilni odgovor značio da je hrčak skloniji bolesti i smrti [15] [17], Rezultati studije pokazali su da povećavanje veličine kaveza smanjuje bazalnu temperaturu jezgre (za koju se pokazalo da se povećava sa stresom) i povećava febrilni odgovor.
• Čini se da veličina i obogaćivanje kaveza imaju slične učinke na bazalnu temperaturu jezgre, ali veličina kaveza ima veći utjecaj na febrilni odgovor. Veći febrilni odgovor znači bolju otpornost na infekcije i bolju stopu smrtnosti, pa su ti nalazi značajni.
• Međutim, najveća testirana veličina kaveza (1815 cm² / 281 inča) znatno je ispod "minimalnih" veličina koje preporučuju forumi hrčaka i organizacije za zaštitu životinja. Obogaćeni kavez također je uključivao ograničeno obogaćivanje, pri čemu sve najmanje veličine kaveza (200 cm² / 31 inča²) ne sadrže obogaćivanje (uključujući bez kotača za trčanje). Druga veličina (363 cm² / 56 inča) nije imala kotač za trčanje, što je osnovni oblik obogaćivanja hrčaka. Studije pokazuju da hrčci većinu vremena provode kolima trčeći u zatočeništvu [8].

Hrčci u četiri različite veličine kaveza

Glavna studija koja se navodi kao potpora velikim njemačkim kavezima hrčaka je "Ponašanje zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus) čuvano u četiri različite veličine kaveza" [8]. Ono što razdvaja ovu studiju od prethodne je da su testirane mnogo veće veličine kaveza: 1.800 cm² / 279 inča, 2.500 cm² / 387 inča, 5.000 cm2 / 775 inča i 10.000 cm² / 1550 inča². Najveća testirana veličina kaveza nekoliko je puta veća od prosječno uobičajenih kaveza za hrčke. Sve veličine uključuju isto obogaćivanje i pogonske kotače. Neki rezultati pronađeni u ovoj studiji:

• Hrčci svih veličina koristili su svoje kotače za trčanje, a veličina kaveza nije utjecala na udaljenosti koje su prelazili (prosječna udaljenost bila je 8, 3 km dnevno). Hrčki su većinu svog vremena proveli trčeći kotačima.
• Wire-izjeda. 30 od 59 (50%) hrčaka provelo je vrijeme grickajući žicu. 26 hrčaka nije grizlo ništa (44%) dok su 3 hrčka isključivo grizla proizvode za obogaćivanje ( * 72% hrčaka nije ih obogatilo ). Hrčci u 'malim' kavezima grizli su se žicom znatno duže. Grizanje žica bilo je pozitivno povezano s penjanjem. Nije bilo značajnog utjecaja veličine kaveza na broj žica koji grizu hrčke.
• Hrčci su koristili sav prostor u svom kavezu. Upotreba otvorenog prostora bila je "izraženija" u većim kavezima.
• Hrčci u manjim kavezima više su koristili krov svojih skloništa što može značiti da dodatni prostor povećava njihovu dobrobit.
• Hormoni stresa nisu se razlikovali u svim veličinama kaveza, ali autor je naveo probleme koji su mogli utjecati na ove nalaze (studija iz 2004. na gerbilima imala je slične rezultate, promjene ponašanja s obogaćenim okruženjem, ali nije bilo promjena u hormonima stresa [24]).

Problemi sa studijom

Istraživači su zaključili da je najveća veličina kaveza u studiji, 10.000cm², bilo najprikladnije kućište za zlatne hrčke, jer je imalo najkraće trajanje i učestalost grickanja žica (polovica onoga što je uočeno u veličini kaveza od 5000 cm² ), ali budući da se došlo do grickanja žice u toj veličini kaveza, 10.000cm² također može biti premalo:

"To sugerira da je čak i kavez od 10 000 cm² premali za ženske zlatne hrčke. Ako procijenimo veličinu prirodne teritorije s minimalne udaljenosti između okupiranih ukopa u Siriji, naše su najveće kaveze predstavljale svega 0, 007%."

Istraživači također navode da grickanje žica ne može biti spriječeno pružanjem drugog materijala za žvakanje (drvenog zaklona, ​​kartonskih cijevi, grančica) za žvakanje. Ovo je značajno jer više od polovice hrčaka u studiji nije žvakalo predviđeno obogaćivanje. Treba napomenuti da ne postoji svako obogaćivanje za sve vrste, a ako hrčci nisu željeli koristiti ono što im je predviđeno, to znači da posebno obogaćivanje nije bilo učinkovito za njih. Ovo hrčcima ostavlja samo obogaćivanje s kotačima, podlogom i pijeskom.

Socijalni stres?

Fotografije gore prikazuju kaveze korištene u eksperimentu, ali nije jasno jesu li kavezi bili na tim lokacijama tijekom ispitivanja. Ako ove fotografije predstavljaju testno područje, nešto što posebno otkriva jest da su najmanje veličine kaveza stvorene dijeljenjem jednog većeg kaveza na dva dijela, u osnovi u kojem žive prirodni samotni zlatni hrčci u vrlo neposrednoj blizini. Drvena skloništa mogu se vidjeti jedan pored drugog. Kako se povećava veličina kaveza, povećava se i prostor između hrčaka. Najveća veličina kaveza nema hrčke u blizini. Zlatni hrčci su solitarni, vrlo agresivni i traže samo savjete tijekom uzgojnih razdoblja [4]. U divljini su se najbliže 2 okupirane hrčke hrčka nalazile 118 m jedna od druge [10]. Pokazalo se da gomilanje zlatnih hrčaka rezultira kroničnim stresom [9] [11] i smanjuje im vijek trajanja [6]. Kad bi se ti kavezi postavili ovako (posebno kavez s jednim barijerom), moguće je da bi to moglo značajno ugroziti rezultate studije.

Nedostatak novosti

Nijedna studija koja se navodi da "dokazuje" da hrčcima treba izuzetno velik kavez ne uzima u obzir nedostatak novih predmeta; svi su ispitni subjekti bili podvrgnuti monotonom okruženju, s tim da su u njih bili uvedeni možda samo zamjenski proizvodi. Kao što je ranije navedeno, većina hrčaka imala je pristup samo ograničenom obogaćivanju koje nisu željeli žvakati.

Mnoge studije ukazuju na novost kao važan faktor dobrobiti [23] [27]. Jedno istraživanje promatralo je starlee predstavljene sa crvenim obrokom skrivenim pod zakrilcima i u otvorenoj zdjeli dobivaju 81% svoje prehrane sa skrivenih mjesta [13]. Predloženo je da takvo ponašanje kovanja pomaže pružiti starlingima informacije o životinjskom okolišu.

Druga studija koja je uključivala čips (poput hrčaka, oni su glodavci koji provode značajno vrijeme kovanjem i keširanjem prehrambenih predmeta u ukope) otkrila je da će divlji glodavci tražiti alternativna mjesta kovanja kada se gustoća hrane u jednom flasteru počne smanjivati ​​(vrijeme istraživanja smanjilo se kad se povećala gustoća sjemena) [14]. To se može primijeniti na hrčke nakon što iz spremnika hrane iz hrane spremanje hrane.

Štakori su u drugom istraživanju proveli više vremena s predmetima nego u kućnom kavezu [22]. Uz to, anegdotski se čini da se mnogim kućnim ljubimcima 'dosadi' svojom hranom, tako da iako imaju hranu, to im možda neće promijeniti želju za potragom za nečim boljim ili drugačijim.

Što znače rezultati ispitivanja?

Dostupne studije pružaju uvid u neke čimbenike koji utječu na hrčke koji žive u kavezima, a te iste principe možemo primijeniti i na druge životinje u zatočeništvu. Međutim, nije dobro razumljivo kako se dokazi stresa odnose na dobrobit životinje. Možemo potvrditi da su životinje više pod stresom u odnosu na drugo, pa je poželjno da u većini slučajeva stres bude što niži (u nekim se slučajevima povremeni stres pokazao korisnim [18]). To je osobito istinito ako možemo potvrditi da životinja ima ometen imunološki odgovor.

No, označava li stres stres? 'Više pod stresom' ne mora se izjednačavati s kroničnim stresom ili općom 'nesrećom', niti povremeno žvakanje sa šipkama dokazuje da životinja pati. Znamo da su mnogi ljudi koji žive normalnim životom možda pod stresom od ostalih ljudi u drugim situacijama (poput varijacija u financijskom, bračnom i socijalnom statusu), ali to se teško smatra egzistencijskim mučenjem.

Nema podataka o divljim hrčcima. Ako bi razina stresa za hrčke u kavezima mogla biti slična hrčcima koji žive u divljini (divlji hrčci također imaju kraći životni vijek od hrčaka u zatočeništvu [4]), to se teško može smatrati moralnim ili etičkim kršenjem. Stoga, iako želimo održati svoje kućne ljubimce što je moguće zdravijima, patnja nasuprot „manje od idealnog“ mora se uzeti u obzir za mnoge vlasnike hrčaka.

Genetska osnova

Studije su raspravljale o svim testiranim zlatnim ili sirijskim hrčcima, ali preporuke na temelju tih rezultata obično se poduzimaju za sve vrste i jedinke hrčaka. Treba razumjeti da testirani hrčci potječu iz iste genetske linije (Crl: LVG (SYR) iz rijeke Charles, Njemačka) [8] [16]. U zatočeništvu se pokazuje da hrčci imaju različitih "ličnosti" i razine energije, bez obzira na smještaj.

Mogla bi biti genetska komponenta načina na koji hrčci reagiraju na različite uvjete, posebno imajući u vidu da je jedno istraživanje pokazalo varijacije u načinu na koji su hrčci odgovorili na obogaćeno stanje. Važno je koristiti ovu studiju kao vodič za planiranje zadanog rasporeda kaveza, ali individualne sklonosti životinjama u konačnici bi trebale oblikovati skrb vašeg hrčaka. U mnogim je slučajevima obogaćivanje hrčaka moglo biti važnije od prostora, kao što je to utvrđeno kod nekih drugih vrsta [25].

Važnost obogaćivanja hrčaka

Više studija pokazalo je da je obogaćivanje od značajnog značaja za zoološke životinje u zatočeništvu. Čak i pripitomljeni kućni ljubimci imaju koristi, vjerojatno u istom stupnju, kao i 'divlje' životinje. Na primjer, pretilost, zubne bolesti, znakovi donjeg mokraćnog sustava (LUTS) i druge bolesti povezane su s držanjem mačaka u zatvorenom. Za borbu protiv ovih problema preporučuje se modifikacija okoliša u obliku obogaćivanja [3] [5] [6] [[12]. Pokazalo se da su i drugi glodavci, poput miševa, oslabili razvoj mozga i stereotipno i anksiozno ponašanje u standardnom laboratorijskom kavezu koje se mogu smanjiti podsticajnijim okruženjem [2] [26].

Iako je glavna njemačka studija pokazala da čak 10 000 četvornih centimetara nije spriječilo grickanje šipki, ograničeno obogaćivanje koje se koristi u svim veličinama kaveza nije uključeno u preporuku istraživača. Također nije priznato da čini se da hrčci preferiraju predmete za žvakanje. Ovo bi se moglo otkloniti pružanjem hrčaka mirisnih ili jestivih žvakaća kako bi se promoviralo zdravo grickanje. Ostale igračke hrčaka mogu se ponuditi i vrtjeti svaki dan. Rasipanje hrane simulira više 'prirodnog' ponašanja kod krivotvorenja.

Zašto veličina kaveza povećava dobrobit hrčaka?

Evo što znamo o zlatnim ili sirijskim hrčcima u divljini [4]:

• Većinu dana provode u svojim brazdama, probudivši se u sumrak.
• Oni provode većinu svog budnog sata prikupljajući hranu i donoseći je nazad u svoje brazde, prekrivajući približno 8 milja odlazeći naprijed-nazad.
• Oni su svejedni, pa jedu sjeme, orašaste plodove i insekte.
• Sočni su i agresivni prema drugim hrčcima (osim tijekom uzgoja).

Kako hrčci provode svoje aktivno kovanje, može se zaključiti da više prostora ima više prostora za istraživanje hrčaka u potrazi za hranom. Stoga, kada hrčak iscrpljuje svoje napore u potrazi bez pronalaženja „uzbudljivijih“ prehrambenih namirnica, to može dovesti do frustracije, što može objasniti zašto grickanje barova pozitivno korelira s veličinom kaveza u nekim hrčcima. To se može dogoditi čak i ako u kavezu ima hrane.

Studije obogaćivanja pokazuju da predočenje hrane životinjama na predvidljiv način može dovesti do stereotipije [28]. Životinje također mogu postati 'dosadne' svojom hranom i traže nešto poželjnije ili alternativne lokacije s hranom. To se može popraviti s povremenim hranjenjem na raštrkanju, igračkama koje odgađaju poželjnu nagradu za hranu (liječenje-raspršivanje, orasima u ljusci), pa čak i kratkim treninzima s vlasnikom. Ovo bi hrčku moglo pružiti više stimulacije nego više prostora, od čega bi to u suštini moglo samo produžiti uzaludnu potragu za hranom. Naravno, kombinacija prostora i opisanog oblika obogaćivanja bila bi idealna.

Argumenti za veće kaveze

"Hrčci nisu pripitomljeni pa im treba više prostora".

Udomljavanje je slabo definiran pojam i uglavnom beskorisno kada se razgovara o stočarstvu. Za hrčke se može, ovisno o pojedinačnim kriterijima, smatrati pripitomljenim jer se oni uveliko uzgajaju u zatočeništvu i vjerojatno će imati genetske razlike od svojih divljih kolega. Morfološke i fiziološke promjene čak su se dogodile kod ne-domaćih životinja zoološkog vrta [19]. Uz to, mnoge domaće životinje imaju velike teritorije kad im je to dopušteno, poput slobodno lutajućih kućnih kućnih ljubimaca, za koje neki smatraju da nisu „pripitomljene“.

"Hrčci u divljini imaju milje duge teritorije i prelaze X količinu kilometara u divljini".

Sve životinje u zatočeništvu, pripitomljene ili na neki drugi način, imaju divlje teritorije u divljini u odnosu na prostor koji im se nudi u ljudskoj njezi. Od slonova [1], do kitova ubistava, do izvornih riva, životinje često putuju velikim udaljenostima u divljini jer im je potrebno da bi preživjele, a ne nužno i zato što "žele". Mnoga su istraživanja pokazala da će životinje prijeći veće udaljenosti kada hrana postane oskudna [1].

Što je premalo?

Dostupna istraživanja jasno pokazuju da neadekvatno uzgoj hrčaka može rezultirati hrčkom koji je pod većim stresom i skloniji bolestima, pa nastojte to smanjiti što je više moguće.

Ponovno povećajte veličinu kaveza ako:

• Vaš hrčak pokazuje agresiju u kavezu. To može biti pomalo teško odrediti jer obrambena sposobnost kod malih životinja može biti normalno ponašanje, premda bi pravilne tehnike pripitomljavanja to trebale poboljšati, a agresija ne bi smjela biti pretjerana ili 'nenormalna' za hrčka iz zatočenika.
  
• Postoji pretjerano ugriz. Povremeno se grizu šipke čak i kod hrčaka koji su smješteni u masivnim kavezima od 10 četvornih metara [8], pa treba očekivati. Budući da ugrizi šipki mogu oštetiti zube, hrčci koji to čine povremeno, možda će trebati biti smješteni u akvariju.
• Drugi stereotipi. 'Nenormalno' ponašanje (posebno štetno ponašanje) kao što je leđno okretanje, kontinuirano ponašanje na jednom području, opetovano kopanje i prekomjerno odgađanje sugerira potrebu za ponovnom procjenom veličine kaveza, rutinom obogaćivanja, lokacijom kaveza i mnogim drugim faktorima. Ponekad se pokazalo da je stereotipno ponašanje trajno kod nekih životinja, posebno kod životinja odgajanih u određenim sredinama od malih nogu [28].
• Nema dovoljno mjesta za više stavki obogaćivanja. Iako studije impliciraju veličinu kaveza kao glavni faktor koji pridonosi ugroženom blagostanju zarobljenih hrčaka, u ovim procjenama nije dovoljno obogaćivanje. „Mali kavez“ sam po sebi ima manje prostora za razne proizvode za obogaćivanje, što bi moglo značajno pridonijeti nalazima studije. Kako obogaćivanje i veličina kaveza idu ruku pod ruku, ako vašem kavezu nedostaje prostora za stvaranje složenog okruženja, možda ćete trebati proširiti okoliš svog hrčka. Osim nadogradnje veličine kaveza, to možete učiniti dodavanjem više razina ili povezivanjem drugog kaveza.
  

Mržnja CritterTrail ™ je pogrešna

Unutar hrčkih internetskih zajednica ništa neće učiniti da članovi postanu crveni brže od spominjanja kaveza CritterTrail ™. Ova zloglasna skupina proizvoda obično se prodaje u trgovačkim lancima kućnih ljubimaca, a često su prvi izbor kaveza djece koja dobiju hrčke za kućne ljubimce zbog svojih privlačnih boja i zanimljivih oblika. Iako su svi pojedinačni CritterTrails, s izuzetkom novog CritterTrail Super Habitat (koji do danas nije objavljen) vrlo mali, vlasnici mogu povezati onoliko kaveza zajedno. Ipak, zajednice hrčaka proglašavaju to nikada nije adekvatno jer nema "neprekidnog prostora" određenog, proizvoljno odabranog broja kvadratnih centimetara / centimetara (obično preko 400 četvornih centimetara).

Međutim, trenutno nijedno istraživanje ne potvrđuje da odvojeni kavez i cijevi ne mogu biti jednako korisni. Kavezima u stilu CritterTail nudi dinamično okruženje koje može sadržavati istu duljinu trkačke sobe kako bi se potaknulo kretanje i istraživanje hrčka [21]. Koncept ovih kaveza korišten je na predivan učinak u nekim zoološkim prostorijama. Philadelphia Zoo premijerno je predstavio kaveze za svoje majmune, tigrove i druge životinje koje im omogućuju dinamičnije manevriranje izvan njihovih kućišta, što je možda simulirajući 'putovanja' i kontrolu nad njihovim okolišem.

Kriterije imaju nedostatke; teško ih je očistiti i manje veličine možda ne dopuštaju pravi kotač velikih hrčaka pravilne veličine, stoga to nije dobra opcija za Sirijce. Višestruki povezani kriterijumi mogu osigurati prihvatljivo kućište za hrčke školovane na odgovarajućem stepenu odgovarajuće veličine ako opažanje smatra da hrčak izražava željeni repertoar ponašanja. Zatvoreno kućište (4 kaveza spojeno) pokazuje potencijalno razumno okruženje za malog hrčka (kavez sadrži klice).

Konačna preporuka kaveza za hrčak

RSPCA je odlučila prestati preporučiti određeni broj za dimenzije kaveza za hrčke zbog nedostatka dokaza i to je ispravan pristup. Bolje je slijediti smjernice koje uključuju procjene obogaćivanja i ponašanja kako biste prilagodili odgovarajuću životnu situaciju određenom hrčku i vlasniku.

Vlasnici hrčaka koji žele prvi put možda žele ponuditi neke veće veličine o kojima je riječ u ovom članku ako nisu sigurni kako pravilno i dosljedno obogatiti okoliš. Vlasnici koji ne planiraju prečesto komunicirati sa svojim hrčcima možda će htjeti razmotriti nadogradnje kako bi se uklopili u znatnu količinu obogaćivanja u obliku cijevi, platformi, utora i drugog smještaja za korištenje cijelog volumena kaveza kako bi ponuditi što je moguće više raznolikosti, a zatim razmislite o dijeti koja je dio prehrane i druge brze i jednostavne metode kako bi hrčak bio zaposlen svaki dan. Obavezno promatrajte svoje kućne ljubimce kako biste osigurali učinkovito obogaćeno obogaćivanje.

Reference

1. Alfred, Raymond i sur. "Domaći domet i raspon ponašanja ženki Borneovog slona (Elephas maximus borneensis)." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B. i sur. "Trajanje obogaćivanja okoliša utječe na veličinu i upornost njegovih ponašanja na miševima." Fiziologija i ponašanje 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony i sur. "Klinička procjena multimodalne modifikacije okoliša (MEMO) u liječenju mačaka s idiopatskim cistitisom." Časopis za mačju medicinu i kirurgiju 8.4 (2006): 261-268.
4. Šampanjci, A. (2006-05-19). " Mesocricetus auratus : zlatni hrčak". Web o raznolikosti životinja . Sveučilište u Michiganu.
5. Chew, Dennis J. i CAT Buffington. "Neobstruktivni idiopatski / intersticijski cistitis kod mačaka: Razmišljanje izvan (Legla) Svjetskog udruženja veterinara za male životinje Svjetski kongres, 2007."
6. DACVN, CA dr. Tony Buffington DVM. "Pandorov sindrom: preispitivanje našeg pristupa idiopatskom cistitisu kod mačaka." slika (2011).
7. Ellis, Sarah LH. "Obogaćivanje okoliša: praktične strategije za poboljšanje dobrobiti mačaka." Časopis za mačju medicinu i kirurgiju 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, SG Gebhardt-Henrich i A. Steiger. "Ponašanje zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus) čuvano u četiri različite veličine kaveza." ŽIVOTINJSKI POKRIVAČI POKRENUJU PŠENICU DO 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek i Rolf Gattermann. "Utjecaj društvenog stresa na ponašanje i luk trupla kod ženki zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus)." Fiziologija i ponašanje 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Bilješke o trenutnoj distribuciji i ekologiji divljih zlatnih hrčaka (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, PG, i dr. "Odnos amiloidoze prema socijalnom stresu izazvanom gužvom u sirijskom hrčku (Mesocricetus auratus)." Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. i CA Tony Buffington. "Obogaćivanje okoliša za zatvorene mačke." Kompendij (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, IR i NJ Ferguson. "Starlings više traže hranu nego jedu slobodno dostupnu identičnu hranu." Ponašanje životinja (1986).
14. Kramer, Donald L. i Daniel M. Weary. "Istraživanje nasuprot eksploataciji: terensko istraživanje raspoređivanja vremena u praćenje okoliša nahranjivanjem iverica." Ponašanje životinja 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Smanjenje groznice smještajem u male kaveze." Laboratorijske životinje 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "Učinak veličine i obogaćivanja kaveza na temperaturu jezgre i febrilnu reakciju zlatnog hrčka." Laboratorijske životinje 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "Učinak veličine kaveza i obogaćivanja okoliša na stvaranje groznice u zlatnom hrčku." Anali Njujorške akademije znanosti 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biološki odgovor na stres: posljedice za dobrobit životinja." Biologija stresa na životinjama: osnovni principi i implikacije na dobrobit životinja (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. i Andrew C. Kitchener. "Učinci zatočeništva na morfologiju sisavaca u zatočeništvu, pripitomljenih i divljaka." Pregled sisavaca 35.3–4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Varijable koje utječu na aktivnost orangutana u zatočeništvu." Zoo Biology 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. i Dominique Maillet. "Učinak obogaćivanja kaveza na svakodnevnu upotrebu trkaćih kotača od strane sirijskih hrčaka." Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. i Charles P. Seltzer. "Molarne karakteristike istraživačkog i istraživačkog ponašanja u štakora (Rattus norvegicus)." Časopis za komparativnu psihologiju 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy i Sandra A. Edwards. "Uloga novosti u obogaćivanju okoliša za oduzetu svinju." Primijenjena znanost o ponašanju životinja 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. i B. Konig. "Uređivanje stanovanja i uzgoja gerbila u laboratoriju." ŽIVOTINJSKI POKRIVAČI POKRIVAJU PŠENICU OD 13 GODINE (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Utjecaj okoliša na aktivnost majmuna u zatočeništvu." Zoo biologija 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P. i sur. "Laboratorijska dobrobit životinja: obogaćivanje kaveza i ponašanje miša." Nature 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, DGM i K. Vestergaard. "Traženje novosti i njezin odnos prema igri." Ponašanje životinja 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Motivacijska osnova stereotipa u kavezima s glodavcima". Stereotipno ponašanje životinja: osnove i primjene u dobrobiti 2 (2006): 86-120.