Što reći ljudima koji su protiv egzotičnog vlasništva kućnih ljubimaca
Korištenje jednostavne logike
Tema o kućnim ljubimcima često je emocionalna tema za vlasnike. Prema mom iskustvu, kada ljudi izraze prezir i mržnju zbog interesa drugih kućnih ljubimaca, oni ne shvaćaju štetu koju čine. Većina vlasnika egzotičnih životinja podjednako su predani, emocionalno uloženi i posvećeni u brizi o svojim životinjama kao i većina vlasnika pasa i mačaka. Kao i kod svake grupe ljudi, i izuzeci postoje.
Čak i ako se osoba ne slaže sa drugim načinom držanja kućnih ljubimaca, plaća tome da se humanistički pristupi tom pitanju. Neznanje i bahatost često su razlog zašto su egzotični negativci za kućne ljubimce zbunjeni kad je reakcija vlasnika egzotičnih kućnih ljubimaca na takve kritike manje od pozitivne.
odricanje
Imajte na umu da ovaj članak ne zagovara niti sugerira da bi bilo koja osoba trebala posvojiti životinju za koju se ne može pravilno brinuti, ali odbacuje ideju da se za životinju ne može brinuti i biti u zatočeništvu samo zato što nije pripitomljen. Ovaj članak ne sugerira da ljudi odvode životinje iz divljine, niti negira da postoje sukobi s trgovinom. Ovdje navedeni odgovori također nisu opsežni.
Također ne želim bezobzirno paputirati informacije iz pristranosti bilo koje strane ove polemike. Vjerojatno sam raspoloženiji od bilo koje osobe protiv kućnih ljubimaca u odvikavanju životinja od loših vlasnika, pripitomljenih i ne. Nadam se da će ovaj ljubazni odlomak potaknuti ljude da dublje razmisle o ovoj ne crno-bijeloj temi i da stvarno procjenjuju činjenice. Osoba koja je rekla "istina će vas osloboditi" nije pušila dim.
Razvrstao sam raspoloženje protiv eksotičnih kućnih ljubimaca i životinja u zatočeništvu u kategorije na temelju njihove razine inteligencije i objektivne svjesnosti. Iako imenovanje prvog skupa tvrdnji "glupo" može zvučati oštro, činjenica je da postoji takvo nešto kao glupo pitanje i ne mogu to podnijeti kad ljudi navode svoje emocionalne osjećaje kao činjenicu.
Česti glupi argumenti
Evo nekih argumenata koje sam čuo protiv egzotičnog vlasništva kućnih ljubimaca i zašto mislim da su ti argumenti pogrešni i glupi.
1. Divlje životinje nisu kućni ljubimci!
Odgovor: Domaći psi i mačke nisu kućni ljubimci !! Vidjeti? I ja to mogu učiniti, i to ima otprilike istu količinu smisla. Ljudska bića drže kućne ljubimce gotovo cijelo vrijeme njihova postojanja; stoga i danas postoje mnoge domaće životinje. Takve životinje u pitanjima čine velike kućne ljubimce za više ljudi, ali to ne znači da takozvane "divlje" životinje ne mogu učinkovito zbrinuti prave ljude. Nisam siguran zašto su se ljudi postavili vladarima svemira i smatraju da se mogu izjasniti da se grupa životinja, zbog nedostatka uramljivosti prema drugoj, više ne može smatrati „ljubimcem“ čak i ako o njemu se primjereno brine.
Kućni ljubimac je svaka životinja za koju ste zaduženi i za koju se brinete; to ne znači da morate tretirati tigra, ribu ili zmiju kao psa. Egzotično držanje kućnih ljubimaca zahtijeva "životinjski smisao" i prilagodljivost vlasnikove strane (a ne životinje). Ako ga ne želite, nemojte ga dobiti. Ja, međutim, nisam vaš klon i trebao bih biti slobodan slijediti svoje životne interese.
Prednosti omogućavanja "egzotičnog" vlasništva kućnih ljubimaca (i zooloških vrtova)
-Kvalificirani čuvari mogu se brinuti za životinje u zoološkim vrtovima.
-Obogaćuje se za odgovorne vlasnike koji se žele brinuti za ove životinje.
- Podržava mala poduzeća (sjedenje kućnih ljubimaca, školske posjete itd.)
-To je edukativno i poboljšava naše razumijevanje životinja.
- Većina naših naučenih uspješnih tehnika uzgoja životinja u zatočeništvu potiče od privatnih vlasnika.
-Vrijednosti naše zemlje govore da bismo trebali uživati iste slobode i poštovanje kao i drugi vlasnici kućnih ljubimaca.
2. Divlje životinje koje samo pripadaju divljini
Odgovor : Sve je nekad pripadalo negdje u prirodi, uključujući i nas same.
Ako je držanje takozvanog "divljeg" kućnog ljubimca takvo apsurdno odustajanje od prirode, mogu samo zamisliti kakva su to groznoća moderni domovi, računala, automobili, modificirana hrana i namjerno uzgajani-da-izgledaju kao nakazovani domaći psi mora biti. To nije suštinski pogrešno ili neetično. Ono što je doista važno jest može li životinja voditi razumno postojanje u zatočeništvu - a mnogi to sigurno čine sve dok im se pruži pet sloboda.
3. Održavanje egzotičnog kućnog ljubimca je okrutno i životinja će patiti
Odgovor: Incidenti s okrutnošću prema životinjama koji uključuju egzotiku gotovo su identični onima s pripitomljenim životinjama, dok se egzotika slabo brine na mjestima niskog socioekonomskog statusa.
Dovoljno je okrutnosti za pripitomljene kućne ljubimce da bi se pokrenulo više serija Animal Planet, dok se Fatalne atrakcije bore za traženje više priča nakon dvije sezone. Nevjerojatno je nerazumno držati vlasnike egzotičnih kućnih ljubimaca višim standardom od domaćih životinja i očekivati da će postojati nulta stopa surovih situacija.
Mnogi ljudi sami odlučuju da divlja životinja mora patiti u zatočeništvu zbog vlastitog romantiziranog pogleda na to kako životinje trebaju provoditi svoj život. Srećom, životinje većinu vremena ne zauzimaju položaje ljudi. Životinje se žele hraniti, baviti se bilo kojim aktivnostima koje su relevantne za njihove vrste i imaju se utočište daleko od elemenata. S većinom životinjskih vrsta koje se drže u zatočeništvu, to se može i ostvariti. Spremite takve kritike ljudima koji to ne pružaju i ponudite izvedive dokaze koji nisu ideološki vođeni.
4. Zadržavanje životinje u kavezu ponižava se na tu životinju
Odgovor: Siguran sam da konji s ljudima na leđima, u biti ih koriste kao prijevozno sredstvo, osjećaju ponos. Isto vrijedi i za uzimanog psa kojem je onemogućeno da prirodno ponaša njuškanje i lajanje gdje god i kad god poželi. Antropomorfizam nije logičan ili valjan razlog za prigovor životinjama u zatočeništvu. Logika snažno podupire da se ove životinje ne pretplaćuju na te osjećaje.
5. Nitko ne treba egzotičnog kućnog ljubimca, samo nabavite psa
Odgovor : Učimo svoju djecu da poštuju međusobne razlike i želje, ali ljudi osjećaju kao da bi njihov osobni osjećaj doslovno trebao diktirati živote drugih, bez ikakvog logičnog opravdanja.
Dakako, nitko tehnički ne treba kućnog ljubimca, ali se ljudi obogaćuju iz vlastitih osobnih razloga. Vlasnicima pasa ne smije se reći da samo kupuju mačke, jer mačke nikada nikoga ne napadaju, a mislim da mačke ne bi trebale biti zabranjene samo zato što im puno neodgovornih ljudi dopušta da lutaju vani i uništavaju tuđu imovinu (dok plenu na divljini). Kao što osobno mogu potvrditi, vlasnici "alternativnih" kućnih ljubimaca osjećaju se jednako snažno prema svojim ljubimcima kao vlasnici mačaka, pasa i slatkovodnih riba - ponekad i više.
Tipični argumenti koji se šire po posebnim interesnim skupinama
Mnoge posebne interesne skupine iznose i smiješne tvrdnje i argumente koji su kratkovidni i pogrešni.
1. U SAD-u je zarobljeno preko 5000 tigrova što je više od broja divljih tigrova širom svijeta
Odgovor: To ne bi bilo točno ako tigrovi nisu bili izuzetno ugroženi.
Nekada je u divljini živjelo više od 100.000 tigrova, a sada je ostalo samo mali dio tog iznosa. To je prilično iznenađujuće i daje više razloga zašto vjerodostojni zoološki vrtovi i profesionalci moraju uspostaviti programe uzgoja u zatočeništvu. Dobra je stvar što se tigrovi lako uzgajaju u zatočeništvu. Vjerojatno je da će za oko 30 godina u zoološkom vrtu koji živi jednog tigra imati više tigrova nego u divljini.
Količina tigra "kućnih ljubimaca" također je često radikalno pretjerana. Većina tigrova u zatočeništvu živi u zoološkim vrtovima, svetilištima i drugim takozvanim obrazovnim objektima, ali oni nisu privatni kućni ljubimci, jer bi vas mnoge grupe dovele u to.
2. Egzotični kućni ljubimci su uzeti iz divljine
Odgovor: Većina egzotičnih životinja (posebno sisavaca) u SAD-u su uzgajani u zatočeništvu. Izuzetak su morske ribe i gmizavci.
Izuzimanje životinje iz divljine uglavnom je ilegalno. Uzgajivači mogu uvesti divlje ulovljene životinje jednom u plavom mjesecu kako bi poboljšali genski fond zarobljenih populacija, što je u redu za ljude s iskustvom, kao što je to slučaj i za zoološke vrtove, a ova je praksa održiva. Očito je da ilegalno krijumčarenje životinja u zemlju nije praksa koju nitko ne podržava, i upravo zbog toga jest i treba ostati ilegalno. Ako ikad postoji problem s ilegalnim krijumčarenjem divljih životinja i dijelova divljih životinja u SAD, to je lako riješiti pitanje. Trebale bi postojati zakone kojima se sprječava ilegalno krijumčarenje, ali to ne bi trebalo zabraniti svima da posjeduju egzotičnu životinju zbog nekoliko loših ljudi.
3. Nerodne egzotične kućne ljubimce završit će u divljini i uzrokovati štetne štete za okoliš
Odgovor: Izvan ograničenih klima u SAD-u, egzotični sisavci koji nisu pripitomljeni invazivno se ne događaju.
U većini su podneblja divlje populacije pasa i mačaka, dok gmazovi kućnih ljubimaca mogu živjeti samo u ograničenom podneblju. Mačke su posebno neke od najteže štetnih i invazivnih vrsta u zemlji, ali ljudi i dalje dopuštaju mačkama da lutaju vani i plenu na divlje životinje.
Mnogo ljudskih aktivnosti, uključujući držanje pripitomljenih kućnih ljubimaca, također štetno utječe na okoliš. Izdvajaju se egzotični kućni ljubimci jer su manje popularni. Ljudima koji ne žele zadržati egzotične kućne ljubimce i, stoga, ne vide razlog za to, oni se najviše zamjeraju. Ali, biti u manjini ne bi trebalo ničije potrebe učiniti manje vrijednim razmatranja.
4. Čuvanje egzotičnih kućnih ljubimaca ugrožava javnost
Odgovor: Statistički podaci pokazuju da egzotični sisari rijetko, ako ikad, ubiju ili napadaju ljude, dok psi to rade rutinski svake godine.
Dio odgovornosti za brigu o "opasnoj" egzotici (kao što većina egzotičnih životinja zasigurno nije tako) ima više standarde od tipičnih vlasnika kućnih ljubimaca (a zakoni se mogu primijeniti kako bi se izbjegli loši vlasnici baš kao što bi trebali biti i za pripitomljene životinje ). Velika količina pripitomljenih kućnih ljubimaca i činjenica da će mnogi vlasnici pustiti svoj čuvar jer su njihovi kućni ljubimci prihvaćeni i nisu u opasnosti da im budu zabranjeni čini šanse da ih pogine ili ubiju ekstravagantno. Logika je prkošenja strahu od štetnosti od jedne prijetnje, a ignoriranje i prihvaćanje druge prijetnje koja će vjerovatnije utjecati na vas.
Jednostavno rečeno, predrasude su odgovorne za strah od onoga što se vjerojatno neće dogoditi, jer su ljudi spremni prihvatiti veći rizik od napada pasa, ali ne i "lutrijske" šanse da ih napadne druga vrsta životinja. Loša sreća ne može se zabraniti i to je dio života.
5. Zarobljeni tigrovi okrutno se čuvaju u dvorištima ljudi
Odgovor : Neki ljudi drže konje u svojim "dvorištima". Nisu sva dvorišta mala kao u prosjeku predgrađa. Začudo, neki ljudi posjeduju puno zemlje.
6. Trgovina egzotičnim kućnim ljubimcima industrija je milijardi dolara
Odgovor: "Egzotične životinje" sastoje se od svega, od hrčaka, pahulja, tarantula, tropske ribe, šećera, paunova, papagaja, zmija, gerbila, guštera, lisica lisica i, naravno, malog postotka velikih životinja koje mogu uključivati velike mačke,
Doista, to pokriva širok raspon hobija i velika je, profitabilna industrija kada se udružuju kako bi ljude doveli u zabludu da svi misle, a njihova majka ima ili poznaje nekoga s tigra kućnog ljubimca. Jedan izvor navodi da u domaćinstvima samo u Sjedinjenim Državama ima 139 milijuna slatkovodnih riba i 9 milijuna morske ribe. Većina ovih životinja smatra se egzotičnim kućnim ljubimcima i uključuje se u ovu ekonomsku procjenu.
7. Egzotični kućni ljubimci šire bolesti
Odgovor: Sve životinje, uključujući ljude, šire bolest. Razdoblje.
Naravno, egzotični kućni ljubimci mogu širiti bolest. Uobičajena praksa raspravljanja o ovoj točki je gomilanje svih egzotičnih životinja zajedno i pripisivanje njihovih kombiniranih prijetnji bolesti (i teškim i blagim) u cjelini kako bi zvučale poput ogromne patogene krize. Zanimljivo je da većina pojava egzotičnih zoonoza kućnih ljubimaca dolazi od životinja koje su male i prihvatljivije u društvu, poput ptica, malih sisavaca i malih gmazova. Ali, naravno, posebne interesne skupine učinit će da se čini kao da je ljubimac kućnih ljubimaca odgovoran za ili sposoban za prijenos bolesti štakora Gambija.
Mnogi ljudi koji su zabrinuti zbog bolesti alternativnog kućnog ljubimca nisu svjesni prijetnji bolesti u svakodnevnom životu i ne primjenjuju preporučene higijenske postupke. Ako ste doista zabrinuti zbog bolesti, pripazite na udaljenosti od hotela, menije u restoranima, hranu koja se temelji na životinjama i ostvarujte fizički kontakt s drugim ljudima. Zapravo, operete li ruke nakon što se udomljavaju pripitomljene životinje? Vjerojatno se postavljate, što postavlja pitanje, zašto se, opet, izdvajaju egzotične životinje u zatočeništvu? Za druge se vrste nije opravdano utvrđivati koje vrste životinja se smiju držati na temelju njihove popularnosti.
Informirana, osjetljiva ili valjana briga
Evo nekoliko važnih zabrinutosti zbog posjedovanja egzotičnih kućnih ljubimaca, a ti su argumenti čvrsti i nijansirani.
1. Egzotične životinje u zatočeništvu podstiču međunarodnu trgovinu za ilegalno krijumčarenje životinja iz njihovih prirodnih staništa, samo pogledajte maca
Odgovor : Ugrožene udice često se navode kao primjer kako trgovina kućnim ljubimcima utječe na divlje populacije, ali oni su jedan od jedini primjera. Većina egzotika u zatočeništvu ni na koji način ne prijeti divljim populacijama, a papige su u nevolji uglavnom zbog ljudskog napada i uništavanja staništa što utječe na uspješno gniježđenje. Ilegalna trgovina kućnim ljubimcima samo je glazura na torti ovog broja, tako da samo zabrana ovih ptica kao kućnih ljubimaca to neće riješiti.
2. Jesu li životinje koje nisu pripitomljene sretne u zatočeništvu?
Odgovor: Tvrdnja je da divlje životinje u zatočeništvu često pokazuju ono što se naziva stereotipnim ponašanjem, a to je ponavljajuće, neprirodno ponašanje bez vidljivog cilja. Čini se da ukazuje da životinja doživljava stres, depresiju ili neke druge psihološke neravnoteže.
Ovo je doista problem nekih objekata u kojima se žive divlje mesožderke i drugi inteligentni sisavci. Ipak je upitno je li takvo ponašanje posljedica mentalne bolesti ili "dosade". Mnoge se životinje ponašaju u iščekivanju vremena hranjenja ili zbog hormonalnih promjena u svjetlu sezone uzgoja. Javnost pogrešno vjeruje da takva ponašanja ukazuju na to da životinja pati od zatvora. U situacijama u kojima životinja nema svoje mentalne potrebe, vjerojatni je uzrok greške u uzgoju. Greške u stočarstvu postoje za kućne ljubimce svih vrsta, a brigu o egzotičnim životinjama trebaju preuzeti samo oni koji se zalažu za izazov vlasništva nad egzotičnim životinjama.
3. Nema dovoljno ljudi koji imaju odgovarajuću sposobnost brige za velike egzotike
Odgovor: Trebali bi oblikovati zakone i propise kojima će potaknuti stavljanje egzotičnih životinja u ruke samo kvalificiranih vlasnika, s kaznama za bilo kakva kršenja. Ovi propisi trebali bi uključivati registraciju životinje kod države, provedbu primjenjive polise osiguranja, specifikacije vezane uz kavez i sveobuhvatnu analizu o tome da je potencijalni vlasnik životinja svjestan i razuman. Nešto oštriji propisi mogu se uspostaviti za manje egzotike poput servala, ostalih malih kućnih ljubimaca i mačjih hibrida. Obrazovanje treba omogućiti drugim vrstama.
4. Iako postoje neki dobri vlasnici, loši vlasnici će uvijek postojati sve dok je dozvoljeno da se egzotična trgovina kućnim ljubimcima nastavi.
Odgovor: Ova je tvrdnja mnogo manje razumna. U osnovi se tvrdi da doprinos potražnji za trgovinom egzotičnim kućnim ljubimcima podržava okrutnost. Istina je da postoje loši vlasnici, ali postoje i loši roditelji i općenito loši ljudi. Loše stvari će se uvijek događati s bilo čim što radimo, ali to ne znači da trebamo zaustaviti dobronamjerne ljude koji poštuju zakon i slobodno birati kako bi ih izbjegli. Zabranjivanje ljudima svojim kućnim ljubimcima jer su njihove životinje manje popularne od ostalih životinja nije ni etičko niti ustavno.
5. Onda samo ignoriramo patnje egzotičnih kućnih ljubimaca u zatočeništvu?
Odgovor: Ne, podržavate propise koji obeshrabruju loše vlasnike da dobiju vrste koje ne bi trebali imati, ali ne zabranjujete svim vlasnicima da čuvaju kućne ljubimce. Isto bi trebalo učiniti s pripitomljenim kućnim ljubimcima.
Glavna točka
Možda se osjećam drugačije zbog ove teme od nekih ljudi, ali imam i informacije i iskustvo da poduprim svoje osjećaje. Ne bih se trebao pridržavati vaših vrijednosti. Ljudi ne trebaju biti zaljubljeni u ideju zooloških vrtova ili čuvanja kućnih ljubimaca, ali glavni je problem ovdje da ljudi moraju tolerirati različita mišljenja drugih i ne provoditi zakone na temelju svojih emocionalnih i ideoloških osjećaja. Ljudi bi to željeli učiniti tako da mogu zauzvrat uživati isto poštovanje prema vlastitim nastojanjima. Vaši osnovni osjećaji o tome kako bi netko drugi trebao voditi svoj život trebali bi završiti na vašoj liniji imovine. Ako nečiji susjed želi papigu, a taj je susjed odgovoran vlasnik, tada bi tu trebao prestati i zakon.
Kad ljudi odbiju misliti, ne dopuštaju svom umu da se proširi izvan svoje zone komfora, što potencijalno šteti. U ovom slučaju takva šteta dolazi od poslovnih napora vezanih uz životinje koji su povezani sa zatočeništvom radi pomaganja životinjama i pojedincima koji uživaju raditi s tim životinjama. Vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca pronalaze smisao u svom životu s "alternativnim" držanjem kućnih ljubimaca, a njihova potreba da to učine ne razlikuje se od potreba vlasnika pasa. Vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca čine mali dio populacije koja se brine o životinjama, pa se, nažalost, javna većina naginje idejama skupina s više snage i utjecaja. Ovaj je članak moj nemoćan pokušaj da mu se suprotstavim.
Nitko nema "pravo" posjedovati životinju za koju se ne može pravilno brinuti. Moje stajalište o ovoj temi iskljucivo je iz interesa za odgovorne vlasnike, a ne za neodgovorne vlasnike. Ako osjećam da nitko ne može pružiti egzotičnog kućnog ljubimca u privatnoj situaciji, neću to podržati. Međutim, malo je ljudi koji imaju snažan interes za brigu o životinjama i svoj život temelje na tome. Oni ne bi trebali napustiti svoj odabrani stil života zbog mišljenja ljudi koji nisu orijentirani na životinje ili posebnih interesnih skupina.
Slobodno dodajte još pitanja ili izrazite zabrinutost. Sjetite se samo razmisliti prije nego što se obraćate bilo čemu, pogotovo ako emocije pobune tvrdnju. Sjetite se da su pojedinačni, izolirani slučajevi bilo čega, gotovo beskorisni u pružanju stvarnih razloga zbog kojih vlasnici kućnih ljubimaca zaslužuju izgubiti životinje.
