Ohio egzotičnih zabrana kućnih ljubimaca: Koje su životinje ilegalne kao kućne ljubimce?
Kako je masakr u zoološkom vrtu Ohio doprinio zabrani
"Masakr u zoološkom vrtu" u Zanesvilleu, Ohio, koji je završio smrću 18 tigrova, 17 lavova, 6 crnih medvjeda, 2 medvjeda grizlija, 3 planinska lava, 2 vuka i babuna nakon što ih je navodno oslobodio njihov samoubilački vlasnik, Terry Thompson, poslao je zakonodavce u bijes da izmijene prethodne prijedloge zakona za koje je rečeno da su previše popustljivi o tome koji bi egzotični kućni ljubimci mogli legalno biti u Ohiu.
Prije incidenta, guverner Kasich radna skupina koja je bila sastavljena od organizacija poput HSUS-a i Američkog zoološkog udruženja prvobitno je ispitivala nedostatak propisa u državi kada je incident u Zanesvilleu pokrenuo to pitanje u središtu pažnje i u velikoj mjeri doprinio podršci gotov račun.
Novi Zakon o opasnim divljim životinjama u Ohiju imao je široko odobrenje i Odbor za poljoprivredu i prirodne resurse Doma usvojio je 87-9 glasova (prethodni SB 310 odobrio je odbor i poslao ga je na Senat na glasovanje, usvajajući Senat Ohio 30–1; kasnije ga je zakonom potpisao guverner Kasich).
Ljudi koji su posjedovali zabranjene životinje prije promjene zakona
Ako ste živjeli u državi Ohio i posjedovali "ograničenu vrstu", mogli biste dobiti dozvolu za životinje (e) do 2014., ali došlo je do ulova:
- Trebali ste se pridržavati strogih novih propisa, uključujući registraciju.
- Trebali ste steći skupo osiguranje osiguranja od odgovornosti (bila je potrebna polica osiguranja od milijun dolara od onih koja posjeduju ograničenu vrstu u obrazovne svrhe) i primijenili su se standardi osiguranja.
- Registrirana životinja morala je biti mikročipirana.
Vlasnici koji nisu mogli ispuniti ove nove standarde morali su pronaći nove domove za svoje kućne ljubimce ili ih pretvoriti u državu. Nisu se mogle kupiti nove životinje kada je zabrana stupila na snagu 1. siječnja 2014. godine. Od 2018. godine, godinama nakon što je zabrana stupila na snagu, mnogi su vlasnici bili prisiljeni odreći se svojih životinja (neke su eutanazirane).
Životinje kojima su zabranjeni kućni ljubimci (osim zooloških vrtova i svetišta)
Sljedeće su životinje zabranjene kao "kućne ljubimce" s izuzetkom zooloških vrtova i svetišta:
- hijene
- Sivi vukovi, isključujući hibride
- lavovi
- Tigrovi
- jaguari
- Leopardi, uključujući zamućene leoparde, Sunda oblake leoparda i sniježne leoparde
- Sve sljedeće, uključujući hibride s domaćim mačkama, osim ako nije drugačije određeno: gepardi; risovi (uključujući kanadske risove), euroazijski ris i iberijski ris; cugars, također poznat kao pumas ili planinski lavovi; caracals; servali, isključujući hibride s domaćim mačkama poznatim kao mačke Savannah.
- medvjedi
- Slonovi
- Nosorog
- nilski
- Cape-bivoli
- Afrički divlji psi
- Komodo zmajevi
- aligatori
- krokodili
- Kajmani, isključujući patuljaste kajmane
- Gharials
- Primati neljudski osim lemura i primati neljudski navedeni u odjeljku (C) (20) ovog odjeljka.
- Svi sljedeći neljudski primati:
- a) Zlatni lav, lav u crnom licu, lav sa zlatnim rumom, pamučni vrh, car, sedlasti, crni plašt i Geoffroyevi tamarini
- b) Južni i sjeverni noćni majmuni
- c) Sumorni titi i maskirani titi majmuni
- d) Muriquis
- e) Goeldijevi majmuni
- f) Bijelooki, crnobradi, bradasti i bradati saki
- g) Ćelavi i crni uakaris
- h) Majmuni crnih ruku, bijelog trbuha, smeđe glave i crnih pauka
- i) Uobičajeni vuneni majmuni
- j) Crveni, crni i izmučeni majmuni koji zavijaju.
Moje mišljenje
Iako bi velike mesožderke trebalo regulirati zakonodavstvom zdravog razuma, izravna zabrana nije pravedna. Mnogi ljudi imaju novca, prostora i iskustva za uspješno posjedovanje većih mesoždera. Mesojedi srednje veličine poput risa, servala i karakala ne predstavljaju više prijetnju u društvu od domaćih pasa slične veličine (a u mnogim slučajevima i manje).
Primati i neljudske zabrane primata
Mnogi majmuni na popisu manje su vrste pa je zbunjujuće zašto su posebno zabranjeni dok ni lemuri nisu. Također, kôd u odjeljku 20. je zbunjujući jer čini se da primati koji nisu navedeni na popisu nisu regulirani.
Ohio neobično zabranjuje mnoge primate, uključujući i male, ali dopušta nekoliko vrsta poput marmozeta i lemura uz uvjet da ih vlasnik registrira.
Vrste koje nisu zastupljene u trgovini za kućne ljubimce
Mnoge od navedenih vrsta u pravilu nisu u vlasništvu kućnih ljubimaca ili ih uopšte nema u trgovini za kućne ljubimce (nosorozi, hipposi, rtaski bivoli, zmaji Komodo). Slonovi imaju tendenciju da se privatno posjeduju za izložbene svrhe. Patuljasti kajmani manji su krokodili koji trguju gmazovima i vjerujem da ne predstavljaju prijetnju javnoj sigurnosti. Ostali krupni krokodili predstavljaju veću opasnost za vlasnika, ali uz malo istraživanja i iskustva, čak ni taj rizik nije visok.
Ograničene zmije i zmije koje su dopuštene
Odjeljak L bavi se "zmijama s ograničenim ograničenjima" što znači bilo što od sljedećeg (legalno samo uz dozvolu duljine od 12 stopa nakon 2014.).
1. Sljedeće stežuće zmije su dvanaest stopa ili duže:
a) Zelena anakonda
b) Žute anakonde
c) retikulirani pitoni
d) indijski pitoni
e) Burmanski pitoni
f) Sjevernoafrički kameni pitoni
g) Južnoafrički kameni pitoni
h) Ametistinski pitoni
2. Vrste sljedećih obitelji:
a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) zmije Boomslang
e) grančice zmije
Moje mišljenje
Prijetnja "sužavanjem zmija" uvelike je pretjerana. Države koje zabranjuju određene gmazove gotovo uvijek najveće članove obitelji pitona nazivaju zabranjenim. Smrtni slučajevi ove vrste, međutim, rijetki su, a nemarno rukovanje često je faktor.
Burmanski Pitoni: Popularni kućni ljubimac
Je li ovaj Bill fer?
Snažna podrška ovog zakona od strane zakonodavaca i javnosti rezultat je djelovanja pojedinog pojedinca. Uz sve trenutno nabrojane životinje, dodatne životinje mogu se dodati na temelju odluke direktora ODA-e koju samo treba odobriti Opća skupština.
Popis uključuje mnogo visoko naprednih "kućnih ljubimaca" koje tipična osoba nikada ne bi trebala zadržati (međutim, nekoliko izuzetaka od ovog pravila treba dati priliku da iskažu svoju situaciju i privatno posjeduju "ograničenu vrstu", bez zoološkog vrta ili slično -zvanu svetište).
Međutim, popis uključuje nekoliko vrsta koje vjerojatno ne predstavljaju nikakvu prijetnju "javnoj sigurnosti", poput manjih mačaka i nehumanih primata. Slučajevi ovih životinja koji šire viruse i bolesti u javnosti u situacijama posjedovanja kućnih ljubimaca u novijoj povijesti nisu prisutni.
Također se ne uzima u obzir činjenica da bi domaće životinje mogle lako nanijeti slične ili gore štete od ovih nepravedno stigmatiziranih životinja. Očito je da će se s vremenom još više ugrožavajućih vrsta upisati na ovaj popis zbog neznanja, a te će se zabrane proširiti i na druge države koje ih već nisu primijenile. Zabrana bi neizbježno mogla utjecati na manja poduzeća poput onih koja predstavljaju životinje u obrazovne svrhe i prisiliti mnoge vlasnike da se odreknu svojih životinja.
Ovakve nefleksibilne zabrane prava stanovništva trebaju se smatrati posljednjom opcijom, a ovaj je propis daleko od neophodnog. Ohio-jevi zakonodavci vlasništvo nad životinjama ne shvataju ozbiljno kao životno djelovanje za živote vlasnika kućnih ljubimaca. Jasno je da ovaj zakon, osnažen jednim incidentom koji je uzrokovao jedan navodno neodgovoran ili mentalno bolestan pojedinac, nije valjan razlog za prekid načina života, poslovanja i slobodu izbora.
